Определение № 33-2632/2026 от 5 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-2632/2026

Дело № 2-3642/2025

УИД 36RS0003-01-2024-006494-56

Строка 2.219г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

город Воронеж 6 апреля 2026 года

Судья Воронежского областного суда Бухонов А.В., рассмотрев вопрос опринятии кпроизводству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Левобережного районного суда города Воронежа от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-3642/2025,

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий ихнедействительности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Левобережного районного суда города Воронежа от 25.11.2025 (л.д. 89-90 т.д. 2).

Определением Воронежского областного суда от 06.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д. 106-109 т.д. 2).

Подателю жалобы предложено в срок до 27.03.2026 представить в суд апелляционную жалобу на бумажном носителе или в электронном виде, содержащую основания, по которым податель жалобы считает обжалуемое решение суда неправильным; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо соответствующий платёжный документ в электронном виде; надлежащим образом заверенную копию документа о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, или документы, удостоверяющие его статус адвоката.

Копия названного определения направлялась ФИО1 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, в виде электронного письма посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (идентификатор №) инабумажном носителе (идентификатор №). Согласно отчётам оботслеживании судебная корреспонденция получена ФИО1, соответственно, 09.03.2026 и 12.03.2026 (л.д. 111, 113 т.д. 2).

Также копия названного определения направлялась представителю Л.Л.ИБ. подоверенности ФИО6, подписавшей апелляционную жалобу простой электронной подписью, в виде электронного письма посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (идентификатор №). Согласно отчёту оботслеживании судебная корреспонденция получена 06.03.2026 (л.д. 112 т.д. 2).

28.03.2026 представителем Л.Л.ИБ. подоверенности ФИО6 всуд вэлектронном виде через личный кабинет пользователя, созданный вмодуле «Электронное правосудие» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru/appeal), направлены следующие документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы бездвижения: апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым податель жалобы считает обжалуемое решение суда неправильным; чек по операции от17.03.2026 обуплате государственной пошлины на сумму 3000 рублей; документы онаправлении копий жалобы ФИО4, ФИО3, ФИО2

Проверив апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также поступившие документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В абзацах 1 и 5 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ капелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или учёной степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьёй, в чьём производстве находится дело.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

По настоящему гражданскому делу как первоначально поданная апелляционная жалоба, так и апелляционная жалоба, поступившая во исполнение определения Воронежского областного суда от 06.03.2026, направлены через личный кабинет пользователя, созданный вмодуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС«Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – личный кабинет ГАС «Правосудие»).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от27.12.2016 № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок подачи документов).

В силу пункта 2.2.1, абзаца 1 пункта 2.2.2, пункта 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться вмасштабе1:1 в чёрно-белом либо сером цвете (качество 200 – 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, аименно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение длярассмотрения дела.

Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из содержания файла первоначально поданной апелляционной жалобы следует, чтона ней имеется графическая подпись истца ФИО1 (л.д. 90 т.д. 2).

Однако согласно квитанции об отправке от 29.12.2025 № под электронным образом документа апелляционной жалобы имеется простая электронная подпись представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, действующей на основании доверенности от 20.12.2022 сроком на 30 лет (л.д. 93-94, 91-92 т.д. 2).

При этом к жалобе не приложены заверенная надлежащим образом копия документа овысшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, направившей и подписавшей жалобу простой электронной подписью, либо документ, удостоверяющий её статус адвоката, а простая электронная подпись непосредственно ФИО1 под электронным образом документа апелляционной жалобы отсутствует.

Перечисленные обстоятельства, в том числе, послужили причиной оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с этим в определении Воронежского областного суда от 06.03.2026 подателю жалобы было разъяснено, что апелляционная жалоба может быть направлена всуд черезличный кабинет ГАС«Правосудие» вэлектронной форме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, либо может быть направлена в виде электронного образа документа, то есть файла сканированного документа на бумажном носителе, содержащего графическую подпись ФИО1 ипростую электронную подпись ФИО1 Также подписанная жалоба набумажном носителе может быть направлена в суд посредством организации почтовой связи.

Кроме того, апелляционная жалоба может быть подписана и направлена в суд лицом, имеющим доверенность от ФИО1, с приложением впорядке части 5 статьи 53 ГПК РФ надлежащим образом заверенной копии документа о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, или документы, удостоверяющие его статус адвоката.

Вместе с тем во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд направлена апелляционная жалоба в электронном виде черезличный кабинет ГАС «Правосудие» (л.д. 115-118 т.д. 2).

Из содержания файла указанной апелляционной жалобы следует, чтона ней имеется графическая подпись истца ФИО1 (л.д. 118 т.д. 2).

Однако согласно протоколу проверки электронной подписи, созданному 28.03.2026, под электронным образом документа апелляционной жалобы имеется простая электронная подпись представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 (л.д. 123 т.д. 2).

При этом к жалобе вновь не приложены заверенная надлежащим образом копия документа овысшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, направившей и подписавшей жалобу простой электронной подписью, либо документ, удостоверяющий её статус адвоката, а простая электронная подпись непосредственно ФИО1 под электронным образом документа апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа должен содержать графическую подпись лица и быть заверенным простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, обязательными атрибутами электронного образа документа являются наличие в нём графической подписи и заверение электронного образа электронной подписью. Отсутствие одной из названных подписей, а равно несовпадение их владельцев при отсутствии доверенности или иного обязательного документа, удостоверяющего полномочия лица на представление интересов в суде (согласнонормам части 3 статьи 49 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции такими документами являются документы о высшем юридическом образовании представителя или об учёной степени поюридической специальности либо документы, удостоверяющие его статус адвоката), свидетельствует оботсутствии вапелляционной жалобе, поданной ввиде электронного образа документа, подписи в целом.

При установленных обстоятельствах апелляционная жалоба подана снарушением положений части 3 статьи 322 ГПК РФ, и эти нарушения не устранены всрок, установленный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы бездвижения, втом числе посредством представления в суд надлежащим образом заверенной копии документа овысшем юридическом образовании представителя, направившего жалобу иподписавшего её электронной подписью, либо путём подачи в суд апелляционной жалобы, подписанной непосредственно истцом ФИО1, включая её электронной подписью.

В связи с этим настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению еёпредъявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, определением Воронежского областного суда от 06.03.2026 был установлен срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, последним днём которого являлось 27.03.2026.

Податель жалобы был надлежащим образом извещён о принятии определения обоставлении апелляционной жалобы без движения, вкотором указаны основания дляоставления апелляционной жалобы без движения и разъяснено, каким образом недостатки жалобы могут быть устранены.

При этом подателю жалобы предоставлен достаточный и разумный срок дляустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание даты получения копии определения суда обоставлении апелляционной жалобы бездвижения (06.03.2026, 09.03.2026 и12.03.2026).

Сведения о наличии препятствий для устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не поступали.

Вместе с тем документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы бездвижения направлены в суд 28.03.2026, то есть спропуском установленного срока на 1 календарный день.

Данное обстоятельство объективно подтверждается квитанцией об отправке от28.03.2026 № и протоколами проверки электронной подписи, созданными 28.03.2026 в 11 часов 51 минуту 32 секунды, то есть после истечения процессуального срока, последним днём которого являлось 27.03.2026.

В силу норм части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Частями 1 и 2 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, еслинезаявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, нерассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы бездвижения направлены в суд с истечением назначенного судом процессуального срока, и подателем жалобы не заявлено ходатайство овосстановлении пропущенного процессуального срока оставления апелляционной жалобы бездвижения, тоданные обстоятельства являются самостоятельным и достаточным основанием длявозвращения настоящей апелляционной жалобы в силу положений части 2 статьи 109, пункта 1 части 1 статьи 324 ГПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Левобережного районного суда города Воронежа от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-3642/2025 возвратить её предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Воронежского областного суда А.В. Бухонов