Решение № 2А-2215/2025 2А-2215/2025~М-1499/2025 М-1499/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2215/2025

УИД 89RS0004-01-2025-002691-15

Дело № 2а-2215/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 июня 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Рогатинской О.М.,

с участием прокурора Куруч Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по городу Новому Уренгою о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою. Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, а также в отношении него установлено дополнительное ограничение. Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 вновь установлено дополнительное ограничение. После этого, дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а дд.мм.гггг – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца - ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 в судебном заседании доводы и требования административного искового заявления поддержала в части, просила продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение в виде наложения запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал о согласии с исковыми требованиями.

Прокурор Куруч Ю.Н. в судебном заседании полагала необходимым административный иск удовлетворить в части, поддержанной представителем административного истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и положениями Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Из положений ст. 2 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

В силу ст. 6 и ч. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом на основании органа внутренних дел в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг ФИО1 осужден к лишению свободы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дд.мм.гггг ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Срок погашения указанной судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013) истекает дд.мм.гггг.

Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня вступления решения в законную силу. Указанным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов ежесуточно (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности); запрета на пребывание в организациях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг срок административного надзора продлен ФИО1 на 6 месяцев, то есть по дд.мм.гггг, а также ему дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, в связи с совершением им в течение года трех административных правонарушений. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в связи с совершением ФИО1 в течение года 6 административных правонарушений, ранее установленные ему ограничения дополнены ограничением в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

После этого, ФИО1 вновь был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и нарушение общественного порядка.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что дд.мм.гггг не прибыл на обязательную регистрацию в орган внутренних дел. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Постановлением Новоуренгосйкого городского суда от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное дд.мм.гггг. Постановление вступило в законную силу 09.04.2025

дд.мм.гггг постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в ночное время дд.мм.гггг не допустил сотрудника полиции в свое жилище для проверки его по месту жительства. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

С учетом изложенного, образа жизни и поведения ФИО1 в период административного надзора, совершившего в течение года два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения запретом на посещение им мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.

В административном иске изложено требование наложить в отношении ФИО1 запрет на посещение мест проведения не только массовых, но и иных мероприятий, при этом не уточнив в исковом заявлении какие-именно иные мероприятия он имеет в виду. В судебном заседании представитель административного истца требование в части запрета на посещение иных мероприятий и участие в них не поддержал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новому Уренгою удовлетворить в части.

Продлить ФИО1 на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решениями Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решениями Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг административные ограничения административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части административное исковое заявление ОМВД России по г. Новому Уренгою оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья В.В. Анохин