Решение № 2А-3113/2017 2А-3113/2017~М-2761/2017 М-2761/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-3113/2017

Дело -----а- -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе: судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3, представителя административного истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в отношении ФИО1 в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета посещения места продажи спиртного в розлив и мест их распития, запрета выезда за пределы территории адрес Республики, мотивировав это тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы на 2 месяца в исправительной колонии общего режима. дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. дата и дата совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20.ч.1 КоАП РФ.

Со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона ----- – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просил удовлетворить свое требование.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1. извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий по делу прокурор частично поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, указав что срок административного надзора следует установить до 2 лет, а административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории адрес Республики вменен излишне.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Ленинского районного суда адрес отдата по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы на 2 месяца в исправительной колонии общего режима. дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После вступления в силу Федерального закона ----- –ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО5 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно : дата и дата совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20.ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, соответственно судимость ФИО1 считается непогашенной и исчисляется исходя из фактического отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания с дата.

На основании п.1 ч. 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается от наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в данном случае имеются все основания для удовлетворения заявления, поскольку ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, устанавливая срок административного надзора, исходит из поведения осужденного после отбывания наказания, его отношения к совершенному преступлению и учитывает его доводы. Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного отвечает срок административного надзора в 2 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя периодичность обязательной явки осужденного в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает его характеризующие данные, обстоятельства совершения им преступления и, соглашаясь с мнением истца и прокурора, считает необходимым установить ему такую явку 1 раз в месяц. С учетом имеющейся характеристики, обстоятельств совершения административных правонарушений, суд соглашается с предлагаемым ОВД административным ограничением в виде запрета посещения места продажи спиртного в разлив и мест их распития; в части установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес Республики с учетом мнения прокурора подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Установить в отношении ФИО1 ФИО9,дата года рождения, временно пребывающего по адресу: адрес административный надзор сроком на 02 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

-установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

- запретить посещение места продажи спиртного в разлив и мест их распития.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ф.Хошобин