Решение № 2-4173/2025 2-4173/2025~М-1572/2025 М-1572/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4173/2025

Дело № 2-4173/2025 27 ноября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-003007-46 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСтановил:

СПб ГУП «Горэлектротранс» после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 142 195 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно постановлению №400 074 953 от 22.09.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб капитаном полиции ФИО2, 15.09.2023 около 09.05 у дома 178 по Ленинскому проспекту в Московском районе г.Санкт-Петербург, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ» г.р.з. № 0, при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством троллейбус номерной знак 1320, под управлением водителя ФИО3, вследствие чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.09.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, видеозаписью с места ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия».

По факту ДТП АО «МАКС», застраховавшее ответственность неограниченного числа лиц, допущенных к управлению троллейбусом Тролза-5265, VIN № 0 г.р.з. 1320 (собственник СПб ГУП «Горэлектротранс») 31.10.2023 платежным поручением 173924 перечислило страховое возмещение по полису ОСАГО № ТТТ7025617362 от 05.10.2022 (выплатное дело № 63966948) в размере 65 800 рублей.

СПб ГУП «Горэлектротранс» провело экспертизу стоимости восстановительного ремонта троллейбуса Тролза-5265, бортовой номер 1320.

Согласно экспертному заключению ООО «Точная оценка» № 72785 Т от 12.03.2025 стоимость восстановительного ремонта троллейбуса Тролза-5265, бортовой номер 1320 с учетом износа составила 136 900 рублей, без учета износа - 225 700 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 142 195 рублей 09 копеек (207 995,09 – 65800).

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оценке ущерба 8 000 рублей подлежат возмещению ответчиком, поскольку являются необходимыми для указания цены иска, оплаты госпошлины, доказывания размера ущерба.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения ущерба 142 195 (Сто сорок две тысячи сто девяносто пять) рублей 09 копеек, расходы по оценке ущерба 8 000 (Восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 506 (Пять тысяч пятьсот шесть) рублей, а всего 155 701 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.11.2025