Решение № 2-1441/2025 2-1441/2025(2-9992/2024;)~М-9255/2024 2-9992/2024 М-9255/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1441/2025

Дело № 2-1441/2025 (2-9992/2024)

56RS0018-01-2024-016269-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.02.2011г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до 21.02.2014г., под ...% годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащие исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ОАО «АБ «Пушкино».

29.11.2023г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ИП ФИО1

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 21.02.2014г. в размере 13 356,80 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,5% годовых, рассчитанная по состоянию на 21.02.2014г. в размере 1 052,56 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,5% годовых, рассчитанная за период с 22.02.2014г. по 28.11.2024г. в размере 56 807,97 руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 13 000 руб., проценты по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга 13 356,80 руб. за период с 29.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 29.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...г. N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись по адресу регистрации и месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, ответчик извещен по адресу регистрации на момент рассмотрения спора, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.02.2011г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № N в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 40000 рублей на срок до 21.02.2014г., под ...% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

По смыслу закона, ответчик обязан доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов, однако такие доказательства суду не представлены.

По расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 21.02.2014г. в размере 13 356,80 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию на 21.02.2014г. в размере 1 052,56 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанная за период с 22.02.2014г. по 28.11.2024г. в размере 56 807,97 руб., неустойка в размере ...% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 13 000 руб.,

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, таким образом указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений статей 330, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом на остаток основного долга (упущенной выгоды) и пени от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки и по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентных ставок ...% годовых и ...% в день.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов по ставке ...% годовых на сумму основного долга 13 356,80 руб. за период с 29.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойки за период с 29.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 21.02.2014г. в размере 13 356,80 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию на 21.02.2014г. в размере 1 052,56 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная за период с 22.02.2014г. по 28.11.2024г. в размере 56 807,97 руб., неустойку в размере ...% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 13 000 руб., проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 13 356,80 руб. за период с 29.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 29.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья А.В. Нуждин