Определение № 2-212/2017 2-212/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело №2-212/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием прокурора Дюбко Е.Г.,

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу на вере «Авангард» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Товариществе на вере «Авангард» (далее – ТнВ «Авангард», ответчик) в качестве слесаря. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен за прогулы. Однако на работу он не вышел из-за того, что зоотехник отказалась подписывать путевые листы и сказала идти домой, если что-то не нравится. Объяснения с него о причинах неявки на работе не затребовалось. Считая, что его уволили незаконно, т.к. от выполнения работ по трудовому договору он не отказывался, истец просит суд восстановить его на работе в ТнВ «Авангард» и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

В судебном заседании истец и представитель ответчика, уполномоченный ТнВ «Авангард», ФИО2 заключили мировое соглашение, по которому:

Товарищество на вере «Авангард» изменяет формулировку увольнения ФИО1 на увольнение по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 отказывается от исковых требований к Товариществу на вере «Авангард» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Выслушав стороны, прокурора, оставившего вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, изложены в письменном виде, подписаны ими и приобщены к протоколу судебного заседания.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено по обоюдному согласию сторон, не нарушает прав иных лиц, оно принимается судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к Товариществу на вере «Авангард» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по которому:

Товарищество на вере «Авангард» изменяет формулировку увольнения ФИО1 на увольнение по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 отказывается от исковых требований к Товариществу на вере «Авангард» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Товариществу на вере «Авангард» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.М.Будникова