Решение № 2-922/2024 2-922/2024~М-598/2024 М-598/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-922/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001350-22

Дело № 2-922/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-922/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указывает, что 12 сентября 2022 года ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 75000 рублей, 5 февраля 2023 года взяла в долг еще 40000 рублей, 13 июня 2023 года написала расписку, в которой подтвердила долг в сумме 115000 рублей, а также обязалась выплачивать ежемесячно проценты, начиная с месяца, следующего за месяцем займа в размере 100% от вложенной суммы. Свои обязательства по расписке ответчица не исполняла. 6 февраля 2024 года ей направлена претензия с требованием вернуть сумму займа. Претензия ответчицей не исполнена. Истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 115000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ключевой ставке Банка России за период с 12 октября 2022 года по 5 февраля 2024 года в размере 14208 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 7 марта 2024 года по 27 марта 2024 года в размере 1186 рублей 29 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 1194 рубля.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, что подтверждается телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что исковые требования признает.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Суд установил, что 12 октября 2022 года и 5 февраля 2023 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей и 40000 рублей соответственно, в подтверждение этого 13 июня 2023 года написала расписку, в которой подтвердила получение денежных средств в общей сумме 115000 рублей. В расписке также указала, что проценты составляли 100% от вложенной суммы, на 12 июня 2023 года задолженность составила 9792000 рублей, обязуется выплачивать ежемесячно с июля 2023 года по 167000 рублей и за 36 месяцев выплатить 6000000 рублей, остаток от основной суммы долга 3791000 рублей – по общей договоренности на условиях новой расписки. Оригинал расписки от 13 июня 2023 года представлен истицей в материалы дела (л.д.8).

В связи с тем, что обязательства по расписке ответчицей не исполнялись, 6 февраля 2024 года истица направила ответчице претензию, в которой просила вернуть сумму займа и выплатить проценты, предусмотренные законом (л.д.9, 10). Претензия в добровольном порядке ответчицей не исполнена.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом, начисленные по ключевой ставке Банка России за период с 12 октября 2022 года по 5 февраля 2024 года в размере 14208 рублей 86 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 марта 2024 года по 27 марта 2024 года в размере 1186 рублей 29 копеек, что согласуется с положениями ст.ст.809, 811, 395 ГК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует нормам действующего законодательства.

Наличие задолженности ответчица не оспаривает, что подтверждается телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителей (юридические услуги).

При подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 3807 рублей 90 копеек (л.д.6).

Истицей понесены расходы на почтовые отправления претензии ответчице, искового заявления в суд и копии искового заявления ответчице в размере 1194 рубля (л.д.10, 14, 15), расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей (л.д.11-13).

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 13 июня 2023 года в размере 115000 рублей, проценты за пользовании е займом за период 12 октября 2022 года по 5 февраля 2024 года в размере 14208 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 марта 2024 года по 27 марта 2024 года в размере 1186 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807 рублей 90 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 1194 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, всего 150397 рублей 05 копеек (сто пятьдесят тысяч триста девяносто семь рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 3 мая 2024 года.