Решение № 2А-1647/2021 2А-1647/2021~М-896/2021 М-896/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1647/2021

Дело №2а-1647/2021

22RS0011-02-2021-001169-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при помощнике судьи Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату транспортного и земельного налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015, 2016, 2017 г.г. в сумме 2161,94 руб. в пользу регионального бюджета, пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2015, 2016, 2017 г.г. в сумме 16228,59 руб. в пользу местного бюджета.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в 2015, 2016, 2017 г.г. за ФИО1 были зарегистрированы два автомобиля:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Восемь земельных участков:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, в 2015, 2016, 2017 г.г. ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 6425 руб., за 2016 г. в сумме 6425 руб., за 2017 г. в сумме 6425 руб.

Транспортный налог в установленный законом срок ФИО1 не уплатила.

За 2015 год уплачен транспортный налог 41,55 руб. 26.11.2018 (задолженность по налогу 6383,75 руб.);

За 2016 год уплачен транспортный налог 29.10.2018 в сумме 6425 руб.;

За 2017 год уплачен транспортный налог 15.01.2019 в сумме 6425 руб.

Кроме того, налоговым органом в связи с принадлежностью ФИО1 земельных участков, исчислен земельный налог за 2015 год в сумме 43975 руб., за 2016 г. в сумме 49570 руб., за 2017 г. в сумме 49464 руб.

ФИО1 земельный налог в установленный законом срок уплатила частично:

14.12.2018 – 0,34 руб. оплачено в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2015 г.,

30.10.2018 – 20752,48 руб. оплачено в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2016 г.,

17.01.2020 – 26817,52 руб. оплачено в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2016 г.,

15.01.2019 – 49464 руб. уплачен земельный налог за 2017 г.

Несвоевременная оплата задолженности является основанием для начисления пени за каждый день просрочки.

Задолженность по налогам за 2016, 2017 г.г. взыскивалась в судебном порядке – дело .

Административному ответчику в связи с несвоевременной уплатой налогов направлено пенное требование от 25.06.2019 сроком исполнения до 01 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 2161,94 руб. земельного налога в размере 16228,59 руб.

Расчет начисленных пеней за неуплату земельного налога в сумме 16228,59 руб.:

Требование

2015 год

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 96 (число дней просрочки с 14.12.2016 по 26.03.2017) х 0,000333333 (ставка пени или 1/300 х 10% (ставка рефинансирования Банка России) х 100%) =1407.20 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 36 (число дней просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 0,000324999 (ставка пени или 1/300 х 9.75% (ставка рефинансирования Банка России) х 100%)= 514.51 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 48 (число дней просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 0,0003083333 (ставка пени или 1/300 х 9.25% (ставка рефинансирования Банка России) х 100%) = 650.83 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 91 (число дней просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 0,000299999 (ставка пени или 1/300 х 9% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 1200.52 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 42 (число дней просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 8.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 523.30 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 49 (число дней просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 0,000275333 (ставка пени или 1/300 х 8.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 592.56 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 56 (число дней просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 636.17 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 42 (число дней просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 461,74 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 175 (число дней просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 0,000241666 (ставка пени или 1/300 х 7.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 1859.78 руб.

43975 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 88 (число дней просрочки с 17.09.2018 по 13.12.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 967.45 руб.

уплачено налога 0.34 руб.

43974,66 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 3 (число дней просрочки с 14.12.2018 по 16.12.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 32.98 руб.

43974,66 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 182 (число дней просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 2067.54 руб.

43974,66 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 8 (число дней просрочки с 17.06.2019 по 24.06.2019) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 87.95 руб.

Итого: 1407.20+514.51+650.83+1200.52+523.30+592.56+636.17+461.74+1859.78+967.45+32.9+8+ 2067.54 +87.95 = 10702.53 руб.

2016 год

49570 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 48 (число дней просрочки с 26.12.2017 по 11.02.2018) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 614.67 руб.

49570 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 42 (число дней просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 520.48 руб.

49570 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 175 (число дней просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 0,000241666 (ставка пени или 1/300 х 7.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 2096.40 руб.

49570 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 43 (число дней просрочки с 17.09.2018 по 29.10.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50 (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 532.88 руб.

30.10.2018 уплачено налога 20752.48 руб.

28817, 52 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 48 (число дней просрочки с 30.10.2018 по 16.12.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 345.81 руб.

28817,52 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 182 (число дней просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 1354.90 руб.

28817,52 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 8 (число дней просрочки с 17.06.2019 по 24.06.2019) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 57.64 руб.

Итого:614.67+520.48+2096.40+532.88+345.81+1354.90+57.64 = 5522.78 руб.

2017 год

106 руб. (задолженность по налогу за 2017 год) х 112 (число дней просрочки с 25.02.2019 по 16.06.2019) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 3.07 руб.

106 руб. (задолженность по налогу за 2017 год) х 8 (число дней просрочки с 17.06.2019 по 24.06.2019) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 0.21 руб.

Итого: 3.07+0.21 = 3.28 руб.

Итого: 10702,53+5522.78+3.28 = 16228.59 руб.

Расчет пеней за неуплату транспортного налога в сумме 2161,94 руб.

Требование

2015 год

руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 96 (число дней просрочки с 14.12.2016 по 26.03.2017) х 0,000333333 (ставка пени или 1/300 х 10% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) =205.60 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 36 (число дней просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 0,000324999 (ставка пени или 1/300 х 9.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 75.17 руб.

руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 48 (число дней просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 0,0003083333 (ставка пени или 1/300 х 9.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 95.09 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 91 (число дней просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 0,000299999 (ставка пени или 1/300 х 9% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 175.40 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 42 (число дней просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 8.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 76.46 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 49 (число дней просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 0,000275333 (ставка пени или 1/300 х 8.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 86.58 руб.

руб. задолженность по налогу за 2015 год) х 56 (число дней просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 92.95 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 42 (число дней просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 67.46 руб.

руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 175 (число дней просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 0,000241666 (ставка пени или 1/300 х 7.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 271.72 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 43 (число дней просрочки с 17.09.2018 по 29.10.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 69.07 руб.

уплачено налога 41.25 руб.

6385,75 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 48 (число дней просрочки с 30.10.2018 по 16.12.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 76.60 руб.

6383,75 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 182 (число дней просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России-) х 100%) = 300.14 руб.

6383,75 руб. (задолженность по налогу за 2015 год) х 8 (число дней просрочки с 17.06.2019 по 24.06.2019) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 12.77 руб.

Итого:205.60+75.17+95.09+175.40+76.46+86.58+92.95+67.46+271.72+69.07+76.60+300.14+12. 77 = 1605.01 руб.

2016 год

6425 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 48 (число дней просрочки с 26.12.2017 по 11.02.2018) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 79.67 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 42 (число дней просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 67.46 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 175 (число дней просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 0,000241666 (ставка пени или 1/300 х 7.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 271.72 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 43 (число дней просрочки с 17.09.2018 по 29.10.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 69.07 руб.

Уплачено налога 6425 руб.

Итого:79.67+67.46+271.72+69.07=487.92 руб.

2017 год

6425 руб. (задолженность по налогу за 2017 год) х 13 (число дней просрочки с 04.12.2018 по 16.12.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 20.88 руб.

6425 руб. (задолженность по налогу за 2017 год) х 29 (число дней просрочки с 17.12.2018 по 14.01.2019) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 48.13 руб.

15.01.2019 уплачено налога 6425 руб.

Итого: 20.88 48.13= 69.01 руб.

Итого: 1605.01+487.92+69.01 = 2161,94 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье с/у № 3 г.Рубцовска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

12.05.2020 мировым судьей с/у № 3 г. Рубцовска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

15.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении по уважительным причинам не обратилась, доказательства уважительной причины неявки не представила.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела. Учитывая ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3 против удовлетворения требований возражал, пояснив, что административным истцом пропущен срок принудительного взыскания налога. Ссылаясь на обстоятельства возврата излишне уплаченного налога, представитель административного ответчика полагал, что такой возврат мог быть произведен налоговым органом лишь после зачета сумм излишне уплаченного налога, в связи с чем, задолженность по уплате налогов у ФИО1 отсутствует, что влечет необоснованность начисления пени.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пп.1,2,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, на основании ст.357, ст.400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный законодательством срок, ФИО1 не исполнила свои обязанности по уплате налогов.

Рассматривая требование налогового органа о взыскании пени в связи с неуплатой транспортного и земельного налогов за 2015 г., суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа в данной части удовлетворению не подлежат в связи с несоблюдением налоговым органом порядка взыскания недоимки.

Из материалов дела следует, что налоговым органом 28.07.2016 сформировано налоговое уведомление от 28.07.2016 сроком уплаты до 01.12.2016, в котором произведен расчет транспортного налога за 2015 г. на принадлежащие ФИО1 транспортные средства .... на сумму 6425 руб., а так же на принадлежащие ФИО1 земельные участки, ... на сумму 413 руб., направленное в адрес налогоплательщика 17.10.2016.

В связи с неоплатой налогов выставлено требование от 21.12.2016 по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 6425 руб., земельного налога за 2015 г. в сумме 43975 руб. сроком уплаты до 07 февраля 2017 г. Доказательства направления вышеназванного требования в адрес налогоплательщика отсутствуют, административным истцом не представлены.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015 г. на земельные участки, ... 22.05.2017 Управление ФНС России по Республике Алтай обращалось к мировому судье судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц в сумме 10559 руб., пени в сумме 35,20 руб., по земельному налогу в сумме 413 руб., пени в сумме 1,38 руб. 31.05.2017 мировым судьей судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 10559 руб., пени в сумме 35,20 руб., по земельному налогу в сумме 413 руб., пени в сумме 1,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Рубцовска от 15 января 219 г. судебный приказ от 31.05.2017 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 марта 2020 года в удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2015 г., отказано. Решение вступило в законную силу 18 апреля 2020 г.

Сведения об обращении с требованиями о взыскании транспортного налога и земельного налога на земельные участки, находящиеся в городе Рубцовске, за 2015 г. в порядке приказного производства, а так же исковом порядке налоговым органом не представлены. Кроме того, сведения о начислении земельного налога за 2015 г. и направлении уведомления, в котором исчислен земельный налог на принадлежащие ФИО1 земельные участки, расположенные в пределах города Рубцовск Алтайского края, отсутствуют, административным истцом не представлены.

В связи с неуплатой налоговой задолженностей по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год Инспекция обращалась к мировому судье и в Рубцовский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании соответствующей задолженности.

Решением Рубцовского городского суда от 20 ноября 2019 года о взыскании задолженности, с ФИО1, в доход регионального бюджета Алтайского края взысканы пени на задолженность по транспортному налогу за 2016 г. за период с 02.12.2017 по 25.12.2017 в сумме 38 руб. 34 коп., а так же в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 28 817 руб. 52 коп., пени на задолженность по земельному налогу за 2016 г. за период с 02.12.2017 по 25.12.2017 в сумме 317 руб. 38 коп. Решение Рубцовского городского суда от 20 ноября 2019 года вступило в законную силу 10 января 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Установленные судом по данному делу обстоятельства соблюдения срока принудительного взыскания транспортного и земельного налогов за 2016 г. в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что налоговым органом своевременно принимались все предусмотренные налоговым законодательством меры по взысканию с ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогам и пени, исчисленные на земельный и транспортный налоги за 2016 г. по 25.12.2017 включительно.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании пени по данным налогам в связи с неоплатой земельного и транспортного налогов за 2016 г., начиная с 26.12.2017.

Кроме того, судом установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО1 26.09.2018 направлялось налоговое уведомление от 13.09.2018, сроком уплаты до 03.12.2018, исчисленное на уплату транспортного налога за 2017 г. на транспортные средства ... на сумму 6425 руб., а так же на принадлежащие ФИО1 земельные участки, ... в сумме 49464 руб.

Требование на уплату налогов за 2017 г. налогоплательщику налоговым органом не выставлялось, в связи с тем, что 15 января 2019 г. налогоплательщиком уплачен транспортный налог за 2017 г. в полном объеме в сумме 6425 руб., а так же земельный налог за 2017 г. уплачен в полном объеме в сумме 49464 руб.

29.04.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе, по пени по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в сумме 2165,15 руб. за период с 02.12.2016 по 24.06.2019; земельный налог в сумме 106 руб. пени в сумме 17063,17 руб. за период с 02.12.2016 по 24.06.2019.

12.05.2020 мировым судьей судебного участка №3 г.Рубцовска вынесен судебный приказ , который определением мирового судьи от 15.10.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В отношении должника ФИО1 23.09.2020 ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов возбуждалось исполнительное производство -ИП на основании судебного приказа от 12.05.2020, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2021 прекращено на основании на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Денежные средства в ходе вышеназванного исполнительного производства с должника не удерживались.

Проверяя порядок взыскания с налогоплательщика пени, начисленной ему в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, предусматривающий направление требования об уплате пени за 2016, 2017 г.г., суд приходит к выводу, что налоговым органом такой порядок направления требования об оплате пени по транспортному налогу за 2016 и 2017 г., а так же по земельному налогу за 2017 г. не соблюден.

Согласно статьям 31, 32 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Под требованием об уплате налога (сбора) в силу пункта 1 статьи 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (сбора).

При этом во всех случаях требование об уплате налога и пеней должно соответствовать действительной обязанности налогоплательщика по их уплате.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ в требовании должно содержаться извещение об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие ей пени.

Требование об уплате налога, оформленное с вышеуказанными нарушениями, не может служить извещением налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить налог и пени, поскольку не содержит подробных данных об основаниях взимания налога и не информирует налогоплательщика с достоверностью о порядке исчисления пени.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" направляемое налогоплательщику требование должно обеспечивать возможность досудебного урегулирования спора. То есть, указанный документ должен содержать сведения о размере недоимки, в нем должна быть указана дата, с которой происходит начисление пени, и примененная для расчета пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

При выявлении недоимки на основании п.1 ст.70 НК РФ налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной Приказом ФНС России, о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Таким образом, при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, сбора, пени.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ).

С учетом уплаты задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г., по земельному налогу за 2017 г. в полном объеме, в рассматриваемом случае недоимка по уплате пени по транспортному налогу за 2016 г. выявлена 29.10.2018, за 2017 г. - 15.01.2019, недоимка по уплате пени по земельному налогу за 2017 г. выявлена 15.01.2019. Следовательно, в течение трехмесячного срока инспекция должна направить ФИО1 требование об уплате налога, сбора и пени, учитывая, что сумма задолженности превысила 3000 руб. Налоговым органом указанное требование об уплате пени в сумме 21496,04 отправлено лишь 11.07.2019, что подтверждается почтовым реестром, т.е. с нарушением установленного ст.70 НК РФ срока.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем сроки осуществления принудительных мер учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Кодекса.

Нарушение сроков, установленных ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного Кодекса (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Учитывая, что недоимка по уплате ФИО1 пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 г. выявлена 29.10.2018, за 2017 г. – выявлена 15.01.2019, недоимка по уплате ФИО1 пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2017 г. выявлена 15.01.2019, с настоящим же заявлением налоговый орган обратился к мировому судье 29 апреля 2020 г., суд полагает, что административным истцом пропущен срок принудительного взыскания недоимки по пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 г., 2017 г., а так же в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2017 г.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2016 г., суд приходит к следующему.

Земельный налог за 2016 г. уплачен частично 02.11.2018 в сумме 30752,48 руб., 17.01.2020 – в сумме 26817,52 руб. При этом, земельный налог за 2016 г., исчисленный налоговым органом на земельные участки, ... в сумме 49570 руб., по настоящее время полностью налогоплательщиком ФИО1 не оплачен.

Так, ФИО1 02.11.2018 произведена частичная оплата налога в сумме 20752,48 руб., что установлено вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда от 20 ноября 2019 года по административному делу . 17.01.2020 ФИО1 оплачен земельный налог за 2016 г. в сумме 26817,52 руб. В связи с чем, задолженность по оплате земельного налога за 2016 г. составляет 2000 руб.

Исходя из изложенного, расчет пени по земельному налогу за 2016 г., представленный административным истцом, неверный. Размер пени с учетом оплаты задолженности по земельному налогу за 2016 г. в сумме 20752,48 руб. 02 ноября 2018 года, а не как указано административным истцом 30 октября 2018 года, составляет 5533,15 руб., исходя из следующего расчета:

49570 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 48 (число дней просрочки с 26.12.2017 по 11.02.2018) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 614.67 руб.

49570 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 42 (число дней просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 520.48 руб.

49570 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 175 (число дней просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 0,000241666 (ставка пени или 1/300 х 7.25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 2096.40 руб.

49570 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 45 (число дней просрочки с 17.09.2018 по 01.11.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50 (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 557,66 руб.

02.11.2018 уплачено налога 20752.48 руб.

28817,52 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 46 (число дней просрочки с 02.11.2018 по 16.12.2018) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х 7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 331,40 руб.

28817,52 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 182 (число дней просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300 х 7.75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%) = 1354,90 руб.

28817,52 руб. (задолженность по налогу за 2016 год) х 8 (число дней просрочки с 17.06.2019 по 24.06.2019) х 0,000249999 (ставка пени или 1/300 х7.50% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Информация Банка России) х 100%)= 57,64 руб.

Итого: 614.67+520.48+2096.40+557,66+331,40+1354.90+57.64 = 5533,15 руб.

11.07.2019 в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате пени по состоянию на 25.06.2019 за ФИО1 числится задолженность по пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общей сумме 21496 руб. 04 коп., в том числе пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 531,33 руб., начисленные на сумму 49464 руб.

Несмотря на несоответствие сведений о пенеобразующих суммах представленному административным истцом в административном исковом заявлении со ссылкой на требование расчету, поскольку сумма земельного налога за 2016 г. составляет 49570 руб., в то время как в требовании указана сумма, на которую исчислены пени по земельному налогу за 2016 г. указана как «49464», суд, признает данное требование соответствующим положениям статьи 69 НК РФ, учитывая, из имеющихся в деле документов возможно установить достоверность расчета, ставки пени на конкретные даты, сведения о взыскании основного обязательства по налогу, а также итоговые суммы пеней, в связи с чем, суд полагает, что ранее направленное налоговым органом налогоплательщику требование касается пеней, взыскиваемых в судебном порядке.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной в ст. 48 Кодекса процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки. Законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке. Изъятий из этого правила не предусмотрено.

В связи с чем, определение суммы исковых требований налогового органа напрямую зависит от сведений, содержащихся в требовании об уплате налога. Иначе досудебный порядок урегулирования спора не считается соблюденным.

С учетом выставления налогоплательщику требования об уплате пени по земельному налогу за 2016 год на сумму 531,33 руб., суд удовлетворят требования административного истца о взыскании пени по земельному налогу за 2016 г. в пределах суммы требования в размере 531 руб. 33 коп.

Доказательства выставления иных требований с суммами пени, в размере, указанном в расчете требований, административным истцом не представлены.

При этом, судом принимается во внимание соблюдение срока предъявления данной части требований.

Требованием от 25.06.2019 срок исполнения требования (оплаты налогов) установлен до 01.11.2019. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Рубцовска 29.04.2020, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции судебного участка.

Судебный приказ, вынесенный 12.05.2020, отменен определением мирового судьи 15.10.2020. С административным иском в Рубцовский городской суд Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась 12.03.2021, т.е. в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций в данной части не пропущен.

Учитывая факт своевременности обращения налогового органа в суд за взысканием суммы долга по пени по земельному налогу за 2016 г. и отсутствие доказательств утраты прав налогового органа на их взыскание, суд приходит к выводу о взыскании пени по данному налогу за указанный период.

Налоговым органом была соблюдена процедура взыскания налога и пени с должника в соответствии со ст.ст.48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты налога административным ответчиком не предоставлено, а потому административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме 531,33 руб. - пени по земельному налогу за 2016 г.

Доводы административного ответчика о том, что в связи с возвратом излишне уплаченного налога в 2017 г. задолженность по пени в связи с несвоевременной уплатой налогов за 2015-2017 годы у налогоплательщика отсутствует, несостоятельны, поскольку лишь с 01.01.2020 на основании Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" признан утратившим силу абз. 2 п. 1 ст. 78 НК РФ, в соответствии с которым, зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Поскольку материалами дела подтверждается факт возврата в 2017 г. ФИО1 излишне уплаченного налога на имущество физических лиц на объект недвижимости ... произведенного на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 08.07.2016, на момент принятия которого задолженность перед бюджетом у налогоплательщика ФИО1 отсутствовала, при этом, зачет сумм излишне уплаченного налога в редакции, действующей на момент принятия Управлением решения о возврате излишне уплаченного налога мог быть произведен лишь по соответствующим видам налогов, то есть по налогу на имущество физических лиц, о взыскании пени по которому в настоящем иске не заявлено.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

При разрешении коллизии между указанными нормами необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, поскольку МИФНС России в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом, административный ответчик ФИО1, не освобождена, суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю задолженность по пени на уплату земельного налога за 2016 год в сумме 531 (Пятьсот тридцать один) руб. 33 коп. в пользу местного бюджета .

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск Алтайского края» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 22 июня 2021 г.

Судья Е.А. Максимец