СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1927/2018 2-1927/2018~М-1743/2018 М-1743/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1927/2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1927/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Милентьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. номер № под управлением водителя ФИО1, страхователем которого является ФИО3, автомобиля Mitsubishi Mirage, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Toyota Carina, гос. номер №, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобилям Mitsubishi Mirage, гос. номер № и Toyota Carina, гос. номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mitsubishi Mirage, гос. номер № составляет 181 200 рублей, автомобиля Toyota Carina, гос. номер № составляет 17 500 рублей. Потерпевшими в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» были поданы заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В виду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом по платежному поручению № было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 181 200 рублей и по платежному поручению № было выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 17 500 рублей, а всего на сумму 198 700 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 198 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля.

Представитель истца в зал суда не явился, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ 15-20 часов в <адрес> в районе <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. номер № под управлением водителя ФИО1, страхователем которого является ФИО3, автомобиля Mitsubishi Mirage, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Toyota Carina, гос. номер №, под управлением ФИО5 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего ДТП, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и которые установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду сведениями из материалов дела дорожно-транспортного происшествия.

В виду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом по платежному поручению № было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 181 200 рублей и по платежному поручению № было выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 17 500 рублей, а всего на сумму 198 700 рублей.

Как установлено ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 55 ч.1,2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела ( ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме 5 174 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 198 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 22.06.2018.