Решение № 2-11177/2025 2-11177/2025~М-6417/2025 М-6417/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-11177/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 29 октября 2025 года

Люберецкий городской суд города Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 131 310 руб., в том числе: задолженность за тариф 39 000 руб., пени 41 610 руб., задолженность за оборудование 20 900 руб., задолженность за фискальный накопитель 10 000 руб., задолженность пени фискального накопитель 19 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 руб.

Мотивировав заявленные требования тем, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900руб.); Пинпад D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sing (1 шт., 8000руб.); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 131 310 руб., в том числе: задолженность за тариф 39 000 руб., пени 41 610 руб., задолженность за оборудование 20 900 руб., задолженность за фискальный накопитель 10 000 руб., задолженность пени фискального накопитель 19 800 руб.

ДД.ММ.ГГ ООО "Облачный ритейл плюс" прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы".

Между ПАО "МТС" (правопреемником ООО "Облачный ритейл плюс") и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты договор на оказание услуг в соответствии, с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО "МТС" согласно п. 2.2 соглашения N №-04 от ДД.ММ.ГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что между ООО "Облачный ритейл плюс" и ответчиком ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено и передано следующее оборудование:

ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900руб.);

Пинпад D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sing (1 шт., 8000руб.);

фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000руб.).

Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней Исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1.).

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, оплату по договору не производит, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора.

ДД.ММ.ГГ ООО "Облачный ритейл плюс" прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГ.

Между ПАО "МТС" (правопреемником ООО "Облачный ритейл плюс") и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО "МТС" согласно п. 2.2, соглашения N №-04 от ДД.ММ.ГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

С ДД.ММ.ГГ ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 131 310 руб., в том числе: задолженность за тариф 39 000 руб., пени 41 610 руб., задолженность за оборудование 20 900 руб., задолженность за фискальный накопитель 10 000 руб., задолженность пени фискального накопитель 19 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия об уступке прав требований и погашении задолженности в размере 131 310 руб., что подтверждается описью почтового отправления, отчетом об отслеживании почтового отправления, однако после получения данных документов оплата по договору ответчиком произведена не была.

Факт выполнения правопредшественниками истца своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения обязательства.

Кроме того, из ст. ст. 23, 24 ГК РФ следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

В Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 309-КГ15-16838 по делу N А07-8081/2015 суд также сформулировал позицию, в соответствии с которой утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, обязательства физического лица автоматически не прекращаются в связи с утратой им статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, контррасчет не представила. При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования ООО "Аксиома" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 131 310 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 4939 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг в размере 131 310 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.