Решение № 2А-892/2025 2А-892/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-892/2025

Дело № 2а-892/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-00000926


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу -исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда города Уфы по делу №2-3204/2019 от 12 ноября 2019 года утверждено мировое соглашение. Судебным приставом - исполнителем ФИО2 постановлением от 29 октября 2024 года отказано возбуждении исполнительного производства, что является неправильным, т.к. исполнительный лист выдан 27 мая 2024 года и срок предъявления его к исполнению не истек.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП города Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 и ГУФССП по РБ, заинтересованного лица- ФИО3

На судебное заседание стороны, заинтересованные лица, их представители не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Определением Ленинского районного суда города Уфы от 12 ноября 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 по условиям которого:

1. ФИО1 имеет право вывозить за пределы Российской Федерации своих внуков ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок не меннее 14 дней не менее 1 раза в год для проведения их досуга без присутствия ФИО3

2. ФИО1 имеет право вывозить своих внуков ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок не менее 14 дней не менее 1 раза в год для проведения их досуга в пределах Российской Федерации без присутствия ФИО3

3. ФИО1 обязуется нести бремя всех затрат по оплате организации досуга детей, питании, медицинского обслуживания и прочих необходимых затрат в период нахождения с ФИО3

4. ФИО1 в праве не менее 2 раз в месяц иметь возможность забирать детей в период с пятницы по воскресенье с ночевкой по адресу: <адрес>, без присутствия ФИО3

5. ФИО3 обязуется исполнять данные условия настоящего мирового соглашения, не чинить препятствия для осуществления законных прав и интересов ФИО1

6. В случае изменения адреса постоянного проживания детей, незамедлительно сообщать ФИО1 адрес нового места жительства, а также не препятствовать общению ФИО1 с детьми по средствам мобильной связи.

7. В случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим мировым соглашением или в связи с ним, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров.

19 июня 2020 года ФИО1 направлен исполнительный лист Серии ФС № на основании определения от 12 ноября 2019 года.

Определением Ленинского районного суда города Уфы от 25 апреля 2024 года выдан ФИО1 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3204/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с внуками и определении порядка общения с детьми.

В связи с чем, 27 мая 2024 года выдан дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

29 октября 2024 года судебным приставом -исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС № от 27 мая 2024 года (дубликата), выданного Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-3204/2019, вступившему в законную силу 04 декабря 2019 года, на предмет исполнения: утвержденное мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 в порядке ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве (истек срок и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного листа к исполнению).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 6 части 1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Из приведенных правовых норм следует, что восстановление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению предполагает, что ранее требования исполнительного листа не исполнены.

Согласно справке от 25 февраля 2025 года на основании исполнительного листа ФС№ выданного по делу №2-3204/2019 Ленинским районным судом г.Уфы в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 предмет исполнения: «Определение порядка общения с несовершеннолетними детьми», было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10 июля 2020 года.

29 декабря 2020 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалы исполнительного производства отсутствуют в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, на момент выдачи дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению истек трехлетний срок для предъявления его к исполнению.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 обращался с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

С момента окончания по постановлению от 29 декабря 2020 года исполнительного производства №-ИП от 10 июля 2020 года ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, прошло более трех лет.

При этом об утверждении мирового соглашения заявителю было известно, последствия утверждения мирового соглашения ФИО5 разъяснены, и он являлся стороной исполнительного производства, возбужденного по его заявлению на основании выданного исполнительного листа еще в июне 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований об оспаривании постановления от 29 октября 2024 года судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, т.к. при предъявлении дубликата исполнительного листа трехлетний срок пропущен, судом не восстановлен.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу -исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан об оспаривании постановления от 29 октября 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.