Решение № 2-534/2025 2-534/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-534/2025

УИД:

Дело № 2-534/2025 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии), в обоснование которого указала, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению и поставке горячей воды по адресу: ....... Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет поставку указанного коммунального ресурса. За период с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

На основании изложенного, с учетом уточненных (уменьшенных) исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года в сумме ...... рублей ...... копеек (л.д. 137).

Определением суда от 01.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д. 100).

Определением суда от 28.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (л.д. 119).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержала, с учетом уменьшенных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные (уменьшенные) исковые требования признал, о чем отобрана подписка, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Владимирводоканал» г. Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя – с момента заключения договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Квартира ...... находится в муниципальной собственности (л.д. 40).

Установлено что в квартире ...... зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 (л.д. 41-42, 47).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.В силу положений ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно постановлению администрации г. Владимира № 2733 от 28.06.2022 года, ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 1.

Истец ПАО «Т Плюс» осуществляет в вышеуказанное жилое помещение поставку коммунальных услуг тепловой энергии (отопление, подогрев воды).

Согласно расчету истца задолженность по оплате вышеуказанных коммунальных услуг за период с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года составляет ...... рублей ...... копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 названной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, касается только обязательств ответчика, в связи с чем данное признание иска принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года в сумме ...... рублей ...... копеек.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей 00 копеек.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН ) задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года в сумме ...... рублей ...... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 02 июля 2025 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 02 июля 2025 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-534/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина