Приговор № 1-47/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уголовное дело № 1-47/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кумратовой М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Мырзаевой А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 10 классов, замужней, работающей раздатчицей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое на момент возбуждения настоящего уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое так же на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое так же на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Согласно ст. 4.6 Ко АП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п.48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007- 1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 №289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. Вопреки требованиям данных нормативных актов и Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения резинового шланга и закрепления с помощью хомута у основания обрезанной трубы подающей газ, подключалась к распределительному газопроводу, который расположен с тыльной стороны <адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск», о чем был составлен акт незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Ее действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия (л.д.109-112), которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. Приблизительно с 1990 года дом был подключен к системе газоснабжения. В связи с материальными трудностями у нее начали возникать задолженности по оплате за газ. Примерно в конце ноября 2017 года в связи с задолженностью домовладение отключили от газопровода. Она самовольно подключалась к газопроводу, в связи с чем, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Как помнит в отношении нее составлялся административный протокол за самовольное подключение к системе газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 КоАП РФ. Она была извещена о дате и месте рассмотрения административного материала, мировым судьей в а. Адыге-Хабль, однако в связи с занятостью не смогла приехать. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на нее наложен административный штраф в размере 10 000 рублей, она получила почтой, с ним согласна, и обжаловать не собиралась. Также на нее составлялся административный протокол ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на нее наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, получила почтой, с ним согласна, и обжаловать не собирается. Также на нее составлялся административный протокол ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.19 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на нее наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, получила почтой, с ним согласна, и обжаловать не собирается. Будучи уведомленной, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, она все равно после каждого отключения домовладения от системы газоснобжения работниками райгаза, сама лично дрелью просверлила дырку в трубе и путем подсоединения резинового шланга и закрепления его железными хомутами, незаконно подключалась к газопроводу. Она периодически снимала шланг, чтобы не увидели сотрудники газовой службы, которые часто ездят по аулу, отверстие в трубе заглушала пластилином. Последний раз подключилась ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимо было приготовить еду. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут сотрудники газовой службы выявили самовольное подключение. Был составлен акт самовольного подключения. Самовольные подключения домовладения к газопроводу всегда совершала лично она. Так как ее супруг всегда находится на работе, с утра уходит на работу, в связи с чем, все дела по дому выполняет сама. Дрель, которой просверливала отверстие в трубе, в связи с поломкой выбросила. Труба газопровода проходит над забором домовладения, рядом имеется хозяйственная постройка и она с помощью лестницы, легко и быстро подключалась к газопроводу, при необходимости также быстро снимала. Вину свою в самовольном подключении к газопроводу признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает водителем в АО «Газпром газораспределение Черкесск» в Адыге-Хабльском районе. Точную дату он не помнит, он вместе с ФИО8 и ФИО7 выехал на служебной автомашине в а. Старо-Кувинск. По приезду, в домовладении ФИО2 было обнаружено самовольное подключение к газопроводу, в связи с чем, был составлен акт ограничения поставки газа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает сварщиком ремонтно-эксплуатационной службы в АО «Газпром газораспределение Черкесск» в Адыге-Хабльском районе. Точную дату он не помнит, он вместе с ФИО6 и ФИО7 выехал на служебной автомашине в а. Старо-Кувинск. По приезду, в домовладении ФИО2 было обнаружено самовольное подключение к газопроводу, в связи с чем, был составлен акт ограничения поставки газа.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимой.

Кроме показаний самой подсудимой и свидетелей обвинения, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО9, об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15-18);

- копией административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, составленного в отношении ФИО1 за административное правонарушение предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ (л.д.26);

- копией административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, составленного в отношении ФИО1 за административное правонарушение предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ (л.д.40);

- копией акта о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.55-57);

- копия наряда-допуска __№__ на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58);

- копией акта ограничения поставки газа (отключение газификации объекта) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>л.д. 59-60);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении (л.д.78-82);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении (л.д.83-87);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении (л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого был осмотрен резиновый шланг, которым ФИО1, самовольно подключилась к газопроводу (л.д. 98-100);

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования логичны и последовательны, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение.

Вышеуказанные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимой обвинения. Признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ, самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.119), проживает вместе с супругом и о своими детьми. Один из которых несовершеннолетний в <адрес> (л.д.121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122), у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.124).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого она признана виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного, более строгого, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения ей дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и назначенного ей наказания, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- резиновый шланг, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.