Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1959/2017

Дело № 2-1959/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТрескИ. И. В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

ТрескИ. И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону к имуществу умершего. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - пользовалась наследственным имуществом, принимала меры к его сохранности, а также распорядилась принадлежащими наследодателю имуществом.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в суд своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела №2-1177/2017, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств на счетах во вкладах в ПАО Сбербанк.

Наследником по закону к указанному имуществу умершего является заявитель.

В установленный законом срок заявитель с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, ссылается на фактическое принятие наследства в виде пользования и распоряжения наследственным имуществом.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, не оспаривается заинтересованными лицами, а также подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО3

Таким образом, в судебном заседании факт принятия заявителем наследства после смерти наследодателя нашел свое подтверждение, поскольку заявитель в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ТрескИ. И. В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ТрескИ. И. В. наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2017 года

Судья С.С. Воронин

1