Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-355/2017Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-355/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2017 года село Варна Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Николаевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Николаевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ему в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Николаевского сельского совета была выделена квартира для проживания, находящаяся по адресу: <адрес>. несмотря на то, что он фактически приобрел право пользования жилым помещением по настоящее время между ним и администрацией Николаевского сельского поселения не заключен договор. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Николаевским сельским советом. Согласно справке, выданной администрацией Николаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ он проживает и зарегистрирован в выше указанной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своей собственной квартирой, ухаживает за ней, делает текущий и капитальный ремонт, использует ее по целевому назначению. Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – Администрация Николаевского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил мнение, просил дело рассмотреть отсутствие представителя. Проверив материалы дела, суд находит исковые ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Николаевского сельского совета, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок (л.д. 11). На указанном земельном участке находится квартира, в которой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорным жилым помещением (л.д. 07). Согласно, выписки из ЕГРН площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 09). В настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.23-26). При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 добросовестно, непрерывно и открыто пользуется спорным жилым домом и земельным участком на протяжении более 15 лет, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес> право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд. Председательствующий: подпись С.С. Долгов Копия верна: Председательствующий: С.С. Долгов Решение вступило в законную силу 27 июля 2017 года. Председательствующий: С.С. Долгов Секретарь суда: Э.Р.Исмакова Суд:Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Николаевского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Долгов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-355/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 2-355/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |