Решение № 2-1225/2021 2-1225/2021~М-1177/2021 М-1177/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1225/2021

Дело № 2-1225/2021

УИД - 43RS0017-01-2021-001614-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают помимо собственника, дочь ФИО1 – истец ФИО2 и сын – истец ФИО4, которые являются членами семьи собственника жилого помещения. Кроме того в спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики – ФИО3 и её сын ФИО5, которые членами семьи собственника ФИО1 не являются. Ответчики фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялись, их вещей в доме никогда не было, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовали. Кроме того, ответчики в настоящее время имеют в собственности иное жилое помещение, где постоянно проживают, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказываются. Сохранение регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире нарушает права истца ФИО1, как собственника. Просят суд признать ответчиков ФИО3, <дата> г.р., и ФИО5, <дата> г.р., неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что ответчик ФИО3 приходится ей двоюродной сестрой, в спорное жилое помещение ответчиков зарегистрировала без её согласия бывший собственник квартиры – её мать ФИО8, которая умерла <дата>. Ответчики в квартире никогда не жили, их вещей в квартире никогда не было, ФИО8 пожалела ФИО3, у которой тогда был маленький ребенок, и согласилась их зарегистрировать у себя только по документам.

Истцы ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации *** Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, также представили заключение по делу, в котором указали, что решение вопроса о признании несовершеннолетнего ФИО5 неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета оставляют на усмотрение суда, с учетом интересов несовершеннолетнего.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Как видно из выписки из ЕГРН от <дата> за № ***, другими собственниками в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, кроме ФИО1, являются ФИО9 (3/8 доли) и ФИО10 (1/8 доля).

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 не являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, членами семьи истца также не являются, в спорном жилом помещении были зарегистрированы с согласия бывшего собственника.

При этом, ФИО3 с <дата>, а ФИО11 с <дата> по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией, предоставленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «***».

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений истцов, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, установил, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, их личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения они не несут.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчиков, которые не проживают в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе, право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков ФИО3 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, <дата> года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, <дата> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2021.

Решение20.07.2021