Постановление № 1-79/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-79/2021

52RS0053-01-2021-000497-11 Дело № 1-79/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 07 июля 2021 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Савинцевой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Потехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2021 года около 14 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа открытой вкладки, принадлежащие АО «Тендер»: одну бутылку водки «Особая Хортиця Серебряная прохлада» емкостью 1 литр, стоимостью 426 рублей 48 копеек, одну бутылку водки «Медофф Люкс» емкостью 0,5 литра стоимостью 215 рублей 02 копейки, одну упаковку форели «Северная компания» в вакууме массой 100 грамм стоимостью 132 рубля 00 копеек и одну упаковку форели «Моя цена» массой 150 грамм, стоимостью 146 рублей 00 копеек и положив их в имеющуюся при нем продуктовую корзину прошел расчетно-кассовый узел не оплатив вышеуказанный товар, а затем направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены продавцом – кассиром магазина Свидетель №1, которая потребовала вернуть похищенное имущество, после чего ФИО1, в продолжение своих преступных намерений направленных на открытое хищение чужого имущества, заведомо очевидное для Свидетель №1 продолжая удерживать при себе похищенное, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений не реагируя на требования сотрудницы магазина прекратить свои действия, выбежал из магазина «Магнит» АО «Тендер» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тендер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 50 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Савинцева Е.А. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Уренского района Нижегородской области Сазонова Н.А. на прекращение уголовного дела возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ранее не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый и его защитник, на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 919 рублей 50 копеек, следует оставить без удовлетворения, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании материального ущерба в размере 919 рублей 50 копеек, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток.

Судья: А.П.Зорин