Решение № 2-261/2024 2-261/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-261/2024

Гражданское дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Песковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества ФИО7 № к ФИО2, наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество ФИО8 № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 250,08 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113 925 руб. на срок 36 месяцев под 18,15 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 250,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 12 262,76 руб. и просроченные проценты – 22 987,32 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Информация о наличии в собственности заемщика ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств у истца не имеется. В тоже время у истца имеются сведения о наличии денежных средств на дату смерти на счете заемщика № в размере 38,08 руб., зачислении на данный счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 924,88 руб. и переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. на расчетный счет предполагаемого наследника - ответчика ФИО2. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику ФИО2 было направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено. Полагая, что ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку распорядилась денежными средствами наследодателя, истец считает ФИО2 надлежащим ответчиком по делу и просит взыскать с нее вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ФИО11» (далее - ООО СК «ФИО12»).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что банком пропущен срок исковой давности, так как с даты смерти матери прошло три года. Пояснила, что ей было известно о наличии кредитов, и в декабре 2020 г. она сообщила в Сбербанк о ее смерти. В 2023 году ей пришло уведомление от страховой компании, но она за страховой выплатой не обращалась, так как считает, что она не принимала наследство после смерти матери, а только забрала ее личные вещи (кофту) из комнаты в общежитии, где она жила, а также осуществила похороны матери за счет собственных средств и тех средств, которые она сняла с банковской карты матери. Ей известно, что денежные средств поступившие на счет матери после ее смерти – это ее заработная плата за отработанный месяц (декабрь2020 г.).

Представитель ответчика адвокат Пескова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что ответчик фактически наследство не приняла, в связи с его отсутствием. Выплаченная заработная плата, по ее мнению, является последней зарплатой умершей и не входит в состав наследства, а снятые ФИО2 денежные средства были потрачены на погребение, включая также ее собственные денежные средства. Помимо это также ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО13 и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113 925 руб. на срок 36 месяцев под 18,15 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. (т. 1 л.д. 13-14)

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ФИО15 жизни», в связи с чем между ООО СК «ФИО14 жизни» и заемщиком ФИО1 был заключен Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. (т. 1 л.д. 37-40)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов были исполнены заемщиком не в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ПАО ФИО16 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 134,48 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1557,02 руб.. (т. 1 л.д. 55)

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, в рамках данного исполнительного производства поступила информация о смерти должника до вынесения судебного приказа, что следует из ответа ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство приостановлено. (т. 1 л.д. 140)

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено. (т. 1 л.д. 180-181)

Из пояснений представителя ПАО ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения за взысканием у Банка отсутствовала информация о смерти заемщика. Задолженность погашена не была. В сентябре 2024 года ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199)

Ответчик ФИО2 ссылается на то, что информацию о смерти матери ею была доведена до банка в декабре 2020 г., в тоже время доказательств этому стороной ответчика не представлено.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ФИО18 жизни» была осуществлена страховая выплата в размере 80 814,11 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по движению основного долга и процентов (т. 1 л.д. 42, 44-54) При этом страховая выплата распределилась следующим образом: 67 444,59 руб.- на погашение основного долга; 13 369,52 руб. – на погашение процентов.

В связи с частичным погашением суммы задолженности за счет страхового возмещения задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 35 250,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 12 262,76 руб. и просроченные проценты – 22 987,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес предполагаемого наследника - ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. (т.1 л.д. 56-57)

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. (пункт 1) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (пункт2)

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (пункт 34)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (пункт 36)

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (т.1 л.д. 162)

В тоже время из ответа Отдела ЗАГС администрации <адрес> муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дочерью ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( т. 1 л.д. 139)

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя суд исходит из следующего.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. (т.1 л.д. 185)

Согласно ответа МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится. (т. 1 л.д. 149)

Из представленных представителем истца выписок по банковским счетам, на имя ФИО1 в ПАО ФИО20 были открыты следующие счета с остатком денежных средств на них на дату смерти:

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 45,40 руб.;

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 107,51 руб.;

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 93,24 руб.;

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1,06 руб.;

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 38,08 руб.; (т.1 л.д.61-67)

Согласно ответа УФНС России по <адрес> на имя ФИО1 также открыт счет № в ПАО ФИО21 (т.1 л.д. 137)

Согласно ответа ПАО ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ данный счет был открыт в связи с заключением ФИО1 эмиссионного контракта №-№, по которому имеется просроченная задолженность. (т.2 л.д. 11-14)

Анализируя выписку по счету №, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет ТОГБУЗ «ФИО24» произведено зачисление 621 руб. и 11 303,88 руб..

Из ответа ТОГБУЗ «ФИО23» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были выплачены за декабрь 2020 г.: выплата по коммунальным услугам в размере 621 руб., отпускные в размере 11 303,88 руб.. (т. 1 л.д.186-191)

Поскольку право на данные выплаты у ФИО1 возникло до ее смерти, однако выплаты были произведены ТОГБУЗ «ФИО25» после смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая вышеприведенные нормы права, полагает, что данные выплаты подлежат включению в состав наследственного имущества.

При этом суд отвергает доводы стороны ответчика, что данные выплаты не входят в состав наследства, поскольку были затрачены на похороны как основанные на неверном толковании норм закона и фактических обстоятельств дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которого по долгам наследодателя отвечает наследник составляет: 12 210,17 руб.(45,40+107,51+38,08+93,24+1,06+621+11 303,88).

Устанавливая лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 суд исходит из следующего.

Анализируя выписку по счету ПАО Сбербанк по счету №, судом установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено списание с карты на карту ФИО2 через мобильный банк, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оплата покупок на сумму 399,90 руб., 649,90 руб., 583 руб., 1152 руб., 379 руб.. (т.1 л.д. 60, 66-67)

Помимо этого ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт снятия ею денежных средств с карты матери, а также то, что после смерти она забрала кофту из ее личных вещей, похоронила мать, используя помимо денег, снятых ею с карты матери, собственные сбережения.

Таким образом, после смерти ФИО1 ее наследник ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что позволяет суду, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признать ФИО2 лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает его наследник ФИО2 фактически принявшая наследство вместе с имевшимся обязательством, которая становится должником и несет обязанность по возврату суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 35 250,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 12 262,76 руб. и просроченные проценты – 22 987,32 руб.. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным.

В тоже время судом установлена стоимость наследственного имущества, в пределах которого по долгам наследодателя отвечает наследник, а именно 12 210,17 руб., в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в размере 12 210,17 руб..

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита 36 ежемесячными аннуитетными платежами каждое 21 число месяца.

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов следует, что в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ платеж внесен не был<данные изъяты> таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления и копией почтовой конверта.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ФИО26 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 134,48 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1557,02 руб..

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> 04.10.2024г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью должника ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 обратилось с исковым заявлением к наследнику умершей ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом трёхлетний срок исковой давности по каждому платежу не пропущен, поскольку Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения трехлетнего срока с даты просроченного платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ.

срок исковой давности не течет, поскольку осуществлялась судебная защита права истца.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению судом как основанные на неверном толковании норм закона.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку с ответчика ФИО2 взыскана в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору частично, а именно в размере 12 210,17 руб. в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 488,41 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО28 № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества ФИО29 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 210,17 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 488,41 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Харникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Харникова