Решение № 2А-292/2019 2А-292/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-292/2019

Дело № 2А- 292 /19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 23 января 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО2,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ФИО2 на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

дд.мм.гггг, в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении <***>, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования <***>. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде ареста на 2 суток.

дд.мм.гггг ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. В связи неуплатой штрафа в установленный законом срок, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: УР, <***>, в установленный в постановлении срок уклонился от прохождения <***>. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

дд.мм.гггг в 22 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 подвергнут административном наказанию в виде штрафа 1 000 руб. Предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора.

По месту жительства административный ответчик участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, им в период административного надзора совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Осужден приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Можги.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против дополнения административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 год, с административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 6.9.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в связи с совершением им в течение одного года более двух административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения, и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 6.9.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, на профилактическую работу реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, общается с лицами, ранее судимыми, официально нигде не трудоустроен, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела от дд.мм.гггг.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежит установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.