Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018 ~ М-983/2018 М-983/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1145/2018

Мотивированное
решение составлено 09.06.2018

Дело № 2-1145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указывают, что они являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1(сын и супруга). При жизни наследодателю принадлежало на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, следующее имуществ: земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. 19.09.2017 они вступили в наследство в установленном законом порядке. О чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. На сегодняшний день согласно техническому плану по состоянию на 21.02.2018, общая площадь жилого дома увеличена и отличается от той, которая перешла к ним по наследству, и указана в свидетельствах о правах на наследство по закону. Общая площадь здания, для целей государственного Кадастрового учета и Государственной регистрации права, определена в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 № 90 и письмом Минэкономразвития РФ № ОГ-Д23-1002 от 01.02.2017 и составляет <данные изъяты> кв.м.. Права на возведенный жилой дом умерший ФИО1, при жизни оформить не успел, соответственно они, как наследники по закону, не могут получить права наследования на указанное имущество. Однако наследодателем был согласован проект строительства со всеми уполномоченными органами, получены необходимые заключения экспертиз, в 2006 получил разрешение на строительство, действующее до 22.09.2016, далее срок разрешения на строительство продлен не был. Решением суда от 29.08.2008 исковые требования ФИО1 были удовлетворены, имущество в виде пристроя, возведенного к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (мать наследодателя), включено в состав наследства. В 2008 году наследодателем был получен кадастровый паспорт здания, сооружения, где площадь дома изменилась, и составляла <данные изъяты> кв.м., годом ввода в эксплуатацию является 2007 год. Поскольку при жизни наследодатель не успел оформить права на возведенный им капитальный жилой дом, путем реконструкции земельного участка, принадлежавшего ему на праве собственности, и пристроил индивидуальную жилую застройку- каменный жилой дом, который расположен в зоне уже существовавшей индивидуальной жилой застройки, а право собственности не указанный жилой дом не оформил в установленном законом порядке.

Истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенный по адресу: свердловская область. <адрес> Признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления.

Представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, принять решение на усмотрение суда, о чем в деле имеется отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец ФИО2 приходится ФИО8 сыном, ФИО3 приходится ФИО1 супругой.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 19.09.2017, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, на основании которых зарегистрировали право собственности на указанное имущество по <данные изъяты> доли за каждым.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 произведена реконструкция жилого дома площадью 85,8 кв.м., вследствие чего площадью жилого дома увеличилась.

Согласно техническому паспорту на объект недвижимости по состоянию на 21.02.2018, площадь здания (жилого дома) расположенного по адресу: <адрес>, для целей государственного Кадастрового учета и Государственной регистрации права, определена в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 № 90 и письмом Минэкономразвития РФ № ОГ-Д23-1002 от 01.02.2017, составляет <данные изъяты> кв.м..

Нотариусом ФИО4 представлены материалы наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, наследниками после смерти ФИО1, являются ФИО2, ФИО3. других наследников нет, иного суду не представлено.

При жизни наследодатель не совершил действий по регистрации своего права собственности на спорное имущество после его реконструкции. Однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцами доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.