Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1235/2017

№2-1235/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Орловского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №*** Согласно условий договора №*** №*** от ДД.ММ.ГГ, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.4.2 Договора страхования (которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку ежегодно страховыми взносами в размере, установленном в графике страховых сумм и страховых премий). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 20972,71 руб. истек ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика заказным письмом направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №*** №*** от ДД.ММ.ГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа не последовало.

Просит суд расторгнуть договор №*** №*** от ДД.ММ.ГГ с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила, просит суд расторгнуть договор №*** №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика страховую премию в размере 21 409,32 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6842,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «СОГАЗ» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении представителя истца, доказательства уважительности неявки до начала судебного заседания представлены не были, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Акционерного общества «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а истец, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Исходя из пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ АО между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №***.

Согласно условий договора №*** №*** от ДД.ММ.ГГ, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4.2 Договора страхования, которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку ежегодно страховыми взносами в размере, установленном в графике страховых сумм и страховых премий.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 20972,71 руб. истек ДД.ММ.ГГ

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика заказным письмом направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №*** №*** от ДД.ММ.ГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа не последовало.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями на, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий не допускаются.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №*** №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию в размере 21409 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6842 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: