Постановление № 5-36/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 27 июля 2018 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием:

должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на перекрестке улиц Маяковского – Чернышевского <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 43, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при развороте не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с мотоциклом ИЖ-Ю5, гос. №АВ29, под управлением ФИО5, который двигался также в попутном направлении, причинив потерпевшему ФИО5 легкий вред здоровью, а именно раны правой голени, гематомы правой ягодицы, а также повреждения, не повлекшие вреда здоровью – ссадины в области подбородка, правой скуловой дуги.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании указал, что ФИО1 возмещен вред, причиненный ему; последним были уплачены денежные средства в счет возмещения вреда в размере 15000 рублей; указанных средств ему достаточно, иных претензий материального характера он к ФИО1 не имеет, не настаивает на его строгом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на перекрестке улиц Маяковского – Чернышевского <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п. 8.1 ПДД, при развороте не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с мотоциклом ИЖ-Ю5, гос. №АВ29, под управлением ФИО5, который двигался также в попутном направлении. В ходе проведения административного расследования было установлено, что потерпевшему ФИО5 был причинен в результате ДТП легкий вред здоровью, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- протоколами об административных правонарушениях <адрес> в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.27, ч.3.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.19, ч.1 ст.12.14, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.4-8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч.1 ст.12.27, ч.3.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.19, ч.1 ст.12.14, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.3); - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на перекрестке улиц Маяковского – Чернышевского <адрес> ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО5 (л.д. 2);

- сообщением о ДТП, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- сообщением об обращении ФИО5 за медицинской помощью в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ», поступившим в дежурную часть МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 44), в котором зафиксировано место столкновения автомобиля с мотоциклом;

- объяснением потерпевшего ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, управляя мотоциклом ИЖ-Ю5, гос. №АВ29, он двигался по <адрес> в сторону ДК «Юность». На перекрестке улиц Маяковского – Чернышевского <адрес> стоял легковой автомобиль на световой аварийной сигнализации. Включив левый поворот, он решил его объехать. Когда до автомашины оставалось расстояние около 50 метров, водитель автомашины начал движение с правой обочины дороги, после чего остановился на встречной полосе движения, по которой он ехал. Он попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось (л.д.14);

- выписками из истории амбулаторного больного (л.д.17, 36-39);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 были установлены повреждения в виде: - раны правой голени, гематомы правой ягодицы, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство на срок менее 21 дня; - ссадин в области подбородка, правой скуловой дуги, не повлекшие вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены при ударе в момент столкновения с автомашиной (л.д.33-35).

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО5

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского райсуда (<адрес>).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Лузский»), ИНН <***>, КПП 431601001, Расчетный счет №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043304001, ОКТМО 33622101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н.Захарова