Определение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1450/2017

К делу № 2-1450/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

15 мая 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.не, Б.А.С. и Б.Е.С., третьему лицу Управлению по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар о возложении обязанностей и встречное исковое заявление ФИО2 АлексА.ны, Б.А.С. и Б.Е.С. к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних Б.А.С. и Б.Е.С., третьему лицу Управлению по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар о возложении обязанностей по оплате за приобретенную квартиру денежной суммы за счет средств государственного сертификата на материнский капитал.

ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних Б.А.С. и Б.Е.С., обратился со встречным иском к ФИО1 о признании сделки купли - продажи недействительной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и адресованном суду, и приобщенном к материалам дела, согласие сторон с условиями мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 АлексА.ной, действующей за себя и за несовершеннолетних Б.А.С. и ФИО4 по условиям которого:

1. Стороны отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

2. Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, расторгается.

3. За ФИО2 АлексА.ной, а также за её несовершеннолетними детьми, Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, прекращается общая долевая собственность на квартиру по адресу: <адрес>.

4. За ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, восстанавливается право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

5. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по данному спору. Издержки, понесенные сторонами при рассмотрении дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.не, Б.А.С. и Б.Е.С., третьему лицу Управлению по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар о возложении обязанностей и встречному иску ФИО2 АлексА.ны, Б.А.С. и ФИО4 к ФИО1 о признании сделки недействительной – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вступившее в законную силу определение Советского районного суда г. Краснодара является основанием для внесения изменений регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: