Решение № 2-1143/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1143/2021

Дело № 2-1143/2021

УИД 42RS0019-01-2021-004447-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Куприенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ...4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 09.08.2019 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 09.08.2019 г. по состоянию на 25.02.2021 г. в сумме 619 705,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 397,06 руб.

Требования мотивированы тем, что истец ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 09.08.2019 г. выдал кредит ФИО1 в сумме 620 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 15.06.2020 г. по 25.02.2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 09.08.2019 г. составляет 619 705,68 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 135), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами (л.д. 136, 137, 141, 142).

Судебные повестки на 02.07.2021 и 20.07.2021 г.г., направленные в его адрес, ответчик в почтовом отделении связи получил, что подтверждается уведомлениями о получении (л.д. 135, 140), уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил, в связи с неявкой в суд, принял на себя неблагоприятные последствия не участия в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 09.08.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 ...5 заключен кредитный договор ... (л.д. 49-50), согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 620 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ..., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 95).

Согласно п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 49) ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 710,22 руб., в платежную дату (15 число), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Однако, заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором (л.д. 104).

По состоянию на 25.02.2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 619 705,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 837,93 руб., просроченный основной долг - 546 899,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 280,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 687,24 руб. (л.д. 93).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно. Ответчик ФИО1 возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности не представил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11.12.2020 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с уведомлением о досрочном расторжении кредитного договора и предложением в добровольном порядке в срок до 11.01.2021 года исполнить обязательства по кредитному договору ... от 09.08.2019 г. (л.д. 53-56). Доказательств исполнения данных требований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № ... от 09.08.2019 г. не исполнил.

Истец обратился в суд 22.04.2021 г., то есть по истечении тридцатидневного срока, установленного законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 619 705,68 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 397,06 руб.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 397,06 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 43), а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровского отделения ... к ФИО1 ...6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 09.08.2019 г., заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровского отделения ... и ФИО1 ...7.

Взыскать с ФИО1 ...8, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от 09.08.2019 г. по состоянию на 25.02.2021 г. в размере 619 705 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот пять) руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты - 66 837,93 руб., просроченный основной долг - 546 899,79 руб., неустойку за просроченный основной долг - 3 280,72 руб., неустойку за просроченные проценты - 2 687,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 397 (девять тысяч триста девяносто семь) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26.07.2021 года.

Судья Г.П. Рудая