Решение № 2-33/2018 2-33/2018(2-566/2017;)~М-596/2017 2-566/2017 М-596/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-33/2018

Дело № 2-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 20 декабря 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области о включении имущества в состав наследственной массы, признания права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что после смерти его отца открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, так как не представлены доказательства возникновения права общей долевой собственности наследодателя. Истец является единственным наследником после смерти отца, в связи с чем, просит включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти К., умершего 23.01.2017; признать за ним право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрация Яранского городского поселения Кировской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, позицию по заявленному требованию не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании согласны с заявленным истцом требованием.

Третье лицо нотариус Яранского нотариального округа Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, позицию по иску не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае доказанности факта принадлежности спорного имущества наследодателю не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что истец является сыном и наследником К., умершего 23.01.2017 (л.д. 9, 11, 33).

Согласно договора № 3791 от 07.04.1999 К. и членам его семьи в совместную собственность передана квартира по адресу: <адрес>. Однако право собственности на данную квартиру своевременно не зарегистрировано, в связи с чем истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 7, 8, 13-15).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорная доля в праве собственности на квартиру принадлежала наследодателю, иных лиц, претендующих на данный объект недвижимости, как и других наследников не имеется, третьи лица ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками, отказались от наследства в пользу истца (л.д. 32-33, 35, 38, 39, 40).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (ред. от 16.10.2012 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска, поскольку в суде доказано, что истец является наследником К., который при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, однако по независящим от него причинам не успел зарегистрировать на неё право собственности в установленном законом порядке, правопритязаний других лиц на данное имущество не имеется, данный факт подтвержден в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы К., умершего 23.01.2017, 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем д. <адрес> право общей долевой собственности (доля в праве - 1/5) на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на указанную выше квартиру.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017.

Судья Л.В.Тимохина