Приговор № 1-234/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-234/2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, РСО-Алания 24 октября 2024 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с начальным общим образованием; не работающего; не женатого; не военнообязанного; судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - окончательно к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием в ИК строго режима; судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 9-го судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 3 месяца с отбыванием в ИК строго режима. На основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев и 10 дней лишения свободы заменено на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы. На основании постановления о замене исправительных работ лишением свободы, вынесенным Моздокским районным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судим Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим Мировым судьей 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев и 10 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления о замене исправительных работ лишением свободы, вынесенным Моздокским районным судом РСО-Алания, неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, Моздокским районным судом РСО-Алания в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут;

- запрета на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания и с этого же числа ему установлен административный надзор. В тот же день инспектор группы по осуществлению надзора Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 письменно разъяснил ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредил о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который, он осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания мл. лейтенантом полиции ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, умышлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находился в помещении магазина «Оазис», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где покупал спиртные напитки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышлено ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 16 минут, находился напротив подъезда во дворе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> РСО-Алания, то есть в общественном месте, где выражал свое недовольство действиям сотрудников полиции, проверявшим соблюдение им режима установленного административного надзора, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, нарушив общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ судим Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, судим Мировым судьей 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев и 10 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания- исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления о замене исправительных работ лишением свободы, вынесенным Моздокским районным судом РСО-Алания, неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, Моздокским районным судом РСО-Алания в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут;

- запрета на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания и с этого же числа ему был установлен административный надзор. В тот же день инспектор группы по осуществлению надзора Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 письменно разъяснил ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредил о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, он осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, умышлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находился в помещении магазина «Оазис», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где покупал спиртные напитки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, находился напротив входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Е», то есть в общественном месте, где выражал свое недовольство действиям сотрудников полиции, проверявшим соблюдение им режима установленного административного надзора и распивал алкогольный напиток пиво «Немецкое» в пластиковой таре, объемом 1,5 л с содержанием этилового спирта 4,5%. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания майора полиции Свидетель №2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ судим Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим Мировым судьей 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев и 10 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания- исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления о замене исправительных работ лишением свободы, вынесенным Моздокским районным судом РСО-Алания, неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, Моздокским районным судом РСО-Алания в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут;

- запрета на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания и с этого же числа ему был установлен административный надзор. В тот же день инспектор группы по осуществлению надзора Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 письменно разъяснил ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредил о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, он осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, умышлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находился в помещении магазина «Оазис», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где покупал спиртные напитки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находился напротив многоквартирного <адрес> в <адрес> РСО-Алания, то есть в общественном месте, где выражал свое недовольство действиям сотрудников полиции, проверявшим соблюдение им режима установленного административного надзора и распивал алкогольный напиток пиво «Бавария» в жестяной таре, объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 4,5%. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания майора полиции Свидетель №3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам всех совершенных преступлений.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, а также государственный обвинитель ФИО4 не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые инкриминируются ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании, в ходе прений сторон, государственный обвинитель ФИО4 изменила обвинение, предъявленное, ФИО2 и просила в части описания возникновения у него умысла на совершение преступления излагать в порядке, что впервые возник, а далее указывать - в продолжение своего преступного умысла по каждому из описанных эпизодов. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что при описании преступного деяния дознаватель, не зная какое деяние является длящимся, а какое продолжаемым, указала, что у ФИО2 каждый раз возникал отдельный преступный умысел. Данный состав преступления является продолжаемым, связан он с неоднократным умышленным нарушением административных ограничений, установленных судом, поэтому прошу суд указать при описании преступного деяния, после того, как умысел возник впервые, последующие факты указывать как «в продолжении своего преступного умысла».

Кроме того, при описании преступного деяния по второму эпизоду по предъявленному обвинению, в ввиду неправильного применения уголовного закона, а так же п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", указала, что состав данного преступления образует привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Указание на этот факт привлечения к административной ответственности необходимо исключить из описания преступного деяния.

При описании 3-го эпизода преступного деяния допущена такая же ошибка: опять ссылка на административное правонарушение, которое в совокупности с административными правонарушениями по первому эпизоду образует состав преступления, указание на административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является недопустимым, так как нет необходимости указывать данное административное правонарушение, так как состав преступления образует состав административного правонарушения ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с 20 прим, 12.8; 12.26 КоАП РФ и др., которые предусмотрены уголовным законом.

Именно в этом объеме поддерживает обвинение. В остальной части предъявленное обвинение ФИО2, по мнению государственного обвинителя, следует оставить без изменения.

Учитывая объем поддержанного государственным обвинителем обвинения, принимая во внимание, что указанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения предъявленного подсудимому ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого, ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признакам врожденного психического расстройства (слабоумия) в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения (по МКБ-10 F-70), синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10, F-10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и мед. Справок о трудностях в обучении: дублировал начальный класс, обучался в коррекционной школе, о злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 психическое нарушение в виде недоразвития когнитивной и эмоционально-волевой сфер с дефицитом интеллекта. Имеющееся психическое нарушение ФИО2 выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниями, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им существенного вреда, с опасностью для него и других лиц, в связи с чем он в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от алкогольной зависимости и в медико-социальной реабилитации. (т.2 л.д. 10-12)

ФИО2 состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, однако в ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил три умышленные преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, пагубное употребление каннабиноидов», судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем эпизодам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - окончательно к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием в ИК строго режима;

Приговором Мирового судьи 9-го судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 3 месяца с отбыванием в ИК строго режима.

На основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев и 10 дней лишения свободы заменено на более мягкий вид наказания- исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

На основании постановления о замене исправительных работ лишением свободы, вынесенным Моздокским районным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел судимости за совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, которые при признании рецидива преступлений, не учитываются, однако принимаются во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

В обвинительном акте дознавателем по каждому эпизоду указано, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Однако нахождение в состоянии опьянения повлекло привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоаП РФ (1 эпизод) и ст. 20.20 КоАП РФ (2-й и 3-й эпизоды). Указанная административная ответственность по каждому эпизоду образует состав преступлений, в которых обвиняется ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО2 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по каждому эпизоду.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого ФИО8 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не обеспечат достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа, на который также возложить контроль за поведением условно осужденного.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО7 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 296-298, п.п. 3-14, 16, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного - возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов