Постановление № 1-280/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-280/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-001730-94

Дело № 1-280/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградская область 12 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой И.С.,

при помощнике судьи Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Комаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ярмолич Е.Г.,

переводчика А.Х.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил посредничество во взятке, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01.03.2023 по 08.03.2023, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Кировского района Ленинградской области при обращении к нему его знакомого Лицо №1 достоверно осведомленного о наличии у него (ФИО1) неформальных связей с сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (далее – ОВМ) занимающего должность инспектора отделения по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан Российской Федерации ОВМ Лицо №2 за помощью в подаче документов на оформление гражданства Российской Федерации его супруге – гражданке республики Таджикистан И.М.М. и их малолетнему сыну И.Б.Н., ссылавшегося на невозможность подачи документов на приобретение гражданства Российской Федерации в связи с большими очередями, а также неоднократным неприемом (возвращением) сотрудниками ОВМ документов со ссылкой на их неправильное оформление, за помощью в приеме документов на оформление гражданства Российской Федерации, за денежное вознаграждение (взятку) в размере 35 000 рублей в качестве оплаты услуг сотрудника ОВМ – Лицо №2.

ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с Лицо №1 дал свое согласие последнему выступить в качестве посредника во взяточничестве между ним (Лицо №1) и сотрудником ОВМ Лицо №2, тем самым приобрел умысел на посредничество во взяточничестве, в непосредственной передаче взятки лично последней по поручению взяткодателя Лицо №1, за совершение действий, входящих в ее (Лицо №2) служебные полномочия, выразившихся в оказании содействия в подготовке, оформлении комплекта документов необходимых для получения гражданства Российской Федерации в их беспрепятственном приеме на получение гражданства Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан – И.М.М. и их малолетнему сыну И.Б.Н.

Далее с целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь на территории Кировского района Ленинградской области, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ему Лицо №2, состоящей в должности инспектора отделения по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан Российской Федерации отдела по вопросам миграции (далее – ОВМ) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, на которую была назначена приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ № л/с, являющаяся должностным лицом органа внутренних дел (правоохранительного органа), то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии со ст. 12 и 13 федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» правами и обязанностями, наделяющими ее распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, на которое должностным регламентом инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденным начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.Д.Б. от 12.09.2019 возложены, в частности (п.23 должностного регламента) обязанности по исполнению государственной функции по приему в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке (в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.04.2020 № 134-ФЗ) в рамках которой Лицо №2 обязана осуществлять приемы граждан в соответствии с установленным графиком приема; исполнять процедуру приема в гражданство Российской Федерации, включающую в себя, в соответствии с Указом Президента РФ от 14.11.2002 № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» (в ред. Указа Президента РФ от 17.06.2020 № 398) (далее – Положение) прием и проверку надлежащего оформления документов, возможность непринятия к рассмотрению и возвращения заявителю заявления и документов, в случае их ненадлежащего оформления (п. 9 Положения); формировать учетные дела, направлять запросы по проверке пакета документов заявителя по имеющимся учетам МВД России и Консульского департамента МИД Российской Федерации, МВД России, баз данных Интерпола, в соответствующие органы, имеющие информацию в отношении проверяемого лица (полномочные органы по месту рождения на территории Российской Федерации и месту жительства проверяемого лица, иные органы исполнительной власти, суд и др.), проводить анализ результатов проверочных мероприятий по полученной информации; в установленном порядке осуществлять заведение учетных дел в отношении лиц, обратившихся с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации, направление анкет на согласование в службу РАФ УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; подготавливать проекты заключений и решений; устанавливать законность пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, обратившегося за предоставлением государственной услуги (п.22 должностного регламента); в установленном порядке проводить проверку обратившихся заявителей по учетам УФСБ РФ, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГИАЦ МВД, по сигнальной картотеке и другим картотекам и базам; вносить сведения в ППО «Территория» о принятых заявлениях (п. 12 должностного регламента); возложена ответственность за соблюдение времени ожидания в очереди при обращении заявителя для получения государственных услуг установленного п.п. «д» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы управления», имеющая в силу занимаемого должностного положения возможность повлиять на принятие сотрудниками ОВМ ОВМД России по Кировскому району Ленинградской области занимающих аналогичные должности, что и Лицо №2, решений о приеме документов у иностранных граждан для постановки на миграционный учет и на получение гражданства Российской Федерации, договорился об алгоритме действий каждого в подготовке комплекта документов и в беспрепятственном приеме документов в ОВМ на гражданство Российской Федерации у иностранной гражданки И.М.М. вне очереди, за денежное вознаграждение (взятку) лично в размере 35 000 рублей, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, получил от Лицо №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей наличными для последующей передаче их сотруднику ОВМ Лицо №2.

Затем, в период времени с 09.03.2023 по 13.03.2023, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Лицо №2 сообщила ФИО1 время и дату приема документов И.М.М. и ее малолетнего сына И.Б.Н., то есть вне общей очереди в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, которые 13.03.2023 в часы приема ОВМ в официальном порядке подали документы на получение гражданства Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, где они были беспрепятственно приняты к рассмотрению инспектором ОВМ Лицо №2.

После чего ФИО1 13.03.2023 в часы приема ОВМ, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Лицо №2 о передаче ей денежного вознаграждения (взятки) лично в размере 30 000 рублей за оказание содействия в подготовке и беспрепятственном приеме документов иностранной гражданки И.М.М. и ее малолетнего сына И.Б.Н., непосредственно после подачи И.М.М. документов на получение гражданства РФ, приехал в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, достоверно знающий, что его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, предвидевший наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, лично передал Лицо № денежные средства (взятку) лично, ранее полученные от взяткодателя Лицо №1 в размере 30 000 рублей за оказание содействия в подготовке, оформлении комплекта документов необходимых для получения гражданства и их беспрепятственном приеме на получение гражданства Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан – И.М.М. и ее малолетнего сына И.Б.Н.

Однако, в связи с принятием ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 25.05.2023 решения о прекращении рассмотрения заявления о принятии И.М.М. и ее малолетнего сына И.Б.Н. в гражданство Российской Федерации, в период времени с 06.08.2023 по 31.08.2023, ввиду отказа в получении гражданства Российской Федерации иностранной гражданке Республики Таджикистан И.М.М. и малолетнему сыну И.Б.Н., к нему (ФИО1) вновь обратился Лицо №1 за помощью в беспрепятственном приеме документов его супруги И.М.М. на получение гражданства Российской Федерации в ОВМ ОМВД России оп Кировскому району Ленинградской области за дополнительное денежное вознаграждение (взятку) лично в качестве оплаты услуг сотрудника ОВМ (Лицо №2).

После чего, в указанный период времени с 06.08.2023 по 31.08.2023 ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Лицо №2 договорился с последней о повторном беспрепятственном приеме документов на гражданство Российской Федерации у иностранной гражданки И.М.М. вне очереди в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области за денежное вознаграждение (взятку) лично в размере 5 000 рублей, не меняя алгоритм действий.

После чего, Лицо №2 в период с 06.08.2023 по 31.08.2023, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от Лицо №1 через посредника ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что прием документов на приобретение гражданства Российской Федерации в ОВМ осуществляет старший инспектор ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Лицо №3, находясь в неустановленном следствием месте, на территории Кировского района Ленинградской области, вступила в преступный сговор с Лицо №3 на оказание содействия за денежное вознаграждение (взятку) от иностранного гражданина Лицо №1 через посредника ФИО1 в беспрепятственном, приоритетном приеме документов на получение гражданства Российской Федерации у иностранной гражданки И.М.М., на что Лицо №3 дала свое согласие, а также договорились об алгоритме действий каждого по оказанию содействия в беспрепятственном приеме документов в помещении ОВМ на гражданство Российской Федерации у иностранной гражданки И.М.М. вне очереди, без возвращения заявителю за денежное вознаграждение от иностранного гражданина Лицо №1 через посредника ФИО1

Затем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Лицо №2 сообщила ФИО1 время и дату приема документов И.М.М. и ее малолетнего сына И.Б.И., то есть вне общей очереди в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, которые 31.08.2023 в часы приема ОВМ, расположенного по адресу: <...>, в официальном порядке подали документы на получение гражданства Российской Федерации, где они были беспрепятственно приняты к рассмотрению инспектором ОВМ Лицо №3.

После чего ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Лицо №2 о передаче ей денежного вознаграждения (взятки) в размере 5 000 рублей, 31.08.2023 в рабочие часы приема ОВМ, непосредственно после подачи И.М.М. документов на получение гражданства Российской Федерации, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, достоверно знающий, что его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, предвидевший наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя мобильное приложения ПАО «Сбербанк», установленное на его техническом устройстве – мобильном телефоне марки «IPhone 13», со своего банковского счета №, открытого 07.11.2021 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», используя ранее сообщенный ему Лицо №2 номер телефона +№, принадлежащий К.Д.Д. (сыну Лицо №2), осуществил денежные переводы (взятку) на банковский счет К.Д.Д., №, открытый 02.06.2018 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №9055/1082, расположенном по адресу: <...>, а именно: 31.08.2023 в 14 часов 07 минут перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет К.Д.Д. №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» - денежные средства в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 09.03.2023 по 31.08.2023, находясь на территории Кировского района Ленинградской области, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, достоверно знающий, что его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, предвидевший наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лицо №1, а именно передал Лицо №2 денежные средства (взятку) лично в размере 35 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером, за оказание содействия в подготовке, оформлении комплекта документов, необходимых для получения гражданства и в их беспрепятственном приеме на получение гражданства Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан – И.М.М. и ее малолетнему сыну И.Б.Н.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Ярмолич Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 вину признает, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела по примечанию к статье 291.1 УК РФ является нереабилитирующим основанием, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.1 УК РФ, раскаялся в содеянном, полностью поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по примечанию к статье 291.1 УК РФ, ссылаясь на отсутствие для этого предусмотренных законом оснований.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное защитником ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий – добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был допрошен 26.01.2025г. в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении Лицо №2, Лицо №3, Лицо №4, Лицо №5, и уже в ходе данного допроса сообщил о том, что в период с 01.03.2023г. по 31.08.2023г. передавал взятки Лицо №2 по поручению взяткодателя Лицо №1 за оказание содействия в подготовке, оформлении комплекта документов, необходимых для получения гражданства и в их беспрепятственном приеме на получение гражданства Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан – И.М.М. и ее малолетнему сыну И.Б.Н. (т.1 л.д.15-20).

Затем 07.02.2025г. ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы и дал явку с повинной старшему следователю СО по г. Кировск СУ СК РФ по Ленинградской области С.А.Г., в которой подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.98-100).

В тот же день (07.02.2025г.) в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ (т.1 л.д.1-2).

В дальнейшем в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1, будучи допрошенным 07.02.2025г. в качестве подозреваемого и 09.02.2025г., 23.04.2025г., 25.04.2025г. в качестве обвиняемого, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 159-168, 221-230, т.2 л.д. 92-98, 222-228).

Таким образом, информация о его посредничестве во взяточничестве достоверно стала известна сотрудникам правоохранительных органов именно от ФИО1, при этом на момент его явки с повинной он являлся свидетелем по другому уголовному делу и его возможная причастность к преступлению только проверялась.

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 явилось его сообщение о совершенном преступлении и результаты проведенной на основании него проверки. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления заключалось в том, что он давал подробные и последовательные показания о своей причастности к посредничеству во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя Лицо №1 и получении такой взятки Лицо №2, то есть изобличающие взяткодателя и взяткополучателя показания, добровольно предоставил следователю свой мобильный телефон с перепиской в мессенджере Вотсапп и банковские чеки со сведениями о переводах денежных средств Лицо №2, о чем следствию известно не было. Кроме того, ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении.

В материалах уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют какие-либо доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что на момент допроса ФИО1 в качестве свидетеля 26.01.2025г., и на момент обращения его с явкой с повинной, у правоохранительных органов имелись сведения о причастности ФИО1 к посредничеству во взяточничестве, а также об осведомленности ФИО1 о наличии таких сведений у правоохранительных органов.

Оценив и исследовав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании Примечания к статье 291.1 УК РФ, в связи с чем, ходатайство защитника Ярмолич Е.Г. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст. 291.1 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение – считать возвращенным по принадлежности подсудимому.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Сычев И.П., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 15694,00 рублей.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, в связи с заявлением ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 291.1 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.291.1 УК РФ освободить на основании Примечания к статье 291.1 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Денежные средства в размере 15694,00 рублей, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Трофимова