Решение № 2-2344/2019 2-2344/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2344/2019

24RS0032-01-2019-001412-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ленинского района г. Красноярска о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением <адрес> общей площадью 32,7кв.м, в т.ч. жилой 17,6кв.м на условиях договора социального найма. Требования мотивированы тем, что истцы проживают <адрес> с 2010г., вселены в качестве членов семьи брата истца ФИО3 которому была предоставлена квартира. В 2011г. брат умер, договор социального найма не успели заключить.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.08.2019г. производство по делу в части заявленных требований ФИО2 к администрации Ленинского района г. Красноярска заключении договора социального найма на квартиру <адрес> прекращено в связи со смертью истца ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска, представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение <адрес> предоставлено 05.12.1981г. брату умершего истца ФИО2- ФИО3 на основании ордера исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов №

08.02.2012г. ФИО3 обращался в ООО УК «ГУК «Жилфонд» для постановки на регистрационный учет <адрес> брата ФИО2 и жену брата ФИО1, разъяснено право на обращение в администрацию для заключения договора социального найма (л.д.28).

17.04.2012г. умер ФИО3 (л.д.27).

Фактическое проживание истицы с 2011г. в спорном жилом помещении подтверждается решением суда от 31.05.2011г., справкой от участкового ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.17, 49-50).

Принимая во внимание, что спорная квартира была предоставлена до введения в действие ЖК РФ брату истца ФИО3, наниматель своего брата ФИО2 и его гражданскую жену ФИО1 вселил в жилое посещение как членов своей семьи, но не успел оформить договор социального найма в связи со смертью, то в настоящее время истцы обоснованно требуют заключения с ними договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Администрация Ленинского района г. Красноярска, против удовлетворения заявленных требований истицы не возражала.

Требование о заключении договора социального найма жилого помещения является законным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, в силу которой такой договор заключается между собственником жилого помещения и гражданином-нанимателем жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 вселилась в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в течение длительного времени проживает в данной квартире, вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, обеспечивает надлежащее состояние жилого помещения, следовательно, она приобрела в установленном законом порядке право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Факт проживания истца в указанном жилом помещении никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением квартирой <адрес> что является основанием для заключения с ней договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева