Решение № 2-2188/2021 2-2188/2021~М-1674/2021 М-1674/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2188/2021

дело № 2-2188/2021

УИД № 30RS0002-01-2021-003985-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

прокурор Кировского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Установлено, что ФИО1 <дата обезличена> умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица. В результате преступных действий ФИО1 были причинены ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни повреждениями и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ Астраханской области Александро-Мариинской областной клинической больницы с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 37 958 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Астраханской области причинен существенный вред на общую сумму 37 958 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ Астраханской области Александро-Мариинская областная клиническая больница, ФИО2.

В судебном заседании истец не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спорта ГБУЗ АМОКБ, ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 8 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, согласно которому ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

Поскольку финансовые средства ТФОМС являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо и является правильным. Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, действующего в интересах Российской Федерации в этой сфере.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 <дата обезличена> умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица. В результате преступных действий ФИО1 были причинены ФИО2 телесные повреждения в виде переломов тела нижней челюсти слева в области суставного отростка справа, которые не являются опасными для жизни повреждением и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ АО Александро-Мариинской больницы с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 37 958 рублей.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования осуществляется через систему заключенных между участниками ОМС договоров.

Целевые средства ОМС на оплату медицинской помощи перечисляются в страховые медицинские организации в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ст. 38 Закона N 326-ФЗ). Страховые медицинские организации, в свою очередь, направляют целевые средства ОМС в медицинские организации на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (ч. 2 ст. 28 и ст. 39 Закона N 326-ФЗ).

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (ч. 6 ст. 39 Закона N 326-ФЗ).

Тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 36 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 30 Закона N 326-ФЗ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате действий ответчика ФИО1, образующих состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение ФИО2, обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, то есть, на ответчика ФИО1, в связи с чем суд полагает заявленные прокурором Кировского района г. Астрахани исковые требования обоснованными, с ФИО1 в пользу Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Астраханской области подлежит возмещению сумма ущерба в размере 37 958 рублей.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в ответчика в размере 1338,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходы на лечение ФИО2 в сумме 37 958 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 1338,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Судья С.Р.Цыганкова