Решение № 2-5549/2017 2-5549/2017~М-2862/2017 М-2862/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-5549/2017

Дело 2-5549/2017 153 г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Мухачева К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс У, по адресу: <...>, общей площадью 39,8 кв.м в ГСК «Автомобилист», в порядке наследования после смерти ФИО3,, умершего 05.04.2013 года.

Данный иск мотивирует тем, что владеет гаражом У по адресу – ФИО4 8А, строение 11, в Октябрьском районе Красноярска. Изначально, под возведение данного гаража, органами исполнительной власти, был предоставлен земельный участок отцу истца. Отец истца – ФИО3 возвел данный гараж, но не зарегистрировал на него права. После смерти отца, истец пользуется и распоряжается данным гаражом. Иных претендентов на гараж, в порядке наследования не имеется. Мать истца и супруга покойного наследодателя ФИО2 не претендует на гараж. На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности за собой, в порядке наследования на самовольное строение – гаражом У по адресу – ФИО4 8А, строение 11, в Октябрьском районе Красноярска, площадью 39,8 кв.м.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, требования поддержала.

Представители администрации Красноярска, ФИО2, представители третьего лица не явились. Были уведомлены. Возражений не представили. Согласно письменного отзыва ФИО2, она с иском согласна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, ст. 1113 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ (в ред. Федерального закона N 93-ФЗ от 30.06.2006) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и при этом данная постройка не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Необходимым условием для признания права собственности лица, осуществившего такую постройку, является должным образом оформленный землеотвод.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела, видно, что изначально, согласно решения Октябрьского исполкома Красноярска, от 20.2.1984 года, №76-04, ФИО3, был предоставлен земельный участок, под гараж.

Факт родственных отношений и наличие наследственных прав у истца к имуществу своего отца, подтвержден свидетельством о рождении истца, из которого видно, что его оцтом является ФИО3, и свидетельством о смерти, из которого суд установил, что ФИО3 умер 9.4.2013 года.

То обстоятельство, что истец единственный вступил в наследственные права, приняв наследство по смерти отца, следует из того, что он, согласно справки гаражного кооператива АВТОМОБИЛИСТ фактически пользуется гаражом, являясь членом гаражного кооператива.

Как видно из справки нотариуса, по смерти ФИО3, наследником признана только ФИО2, которая согласно письменного отзыва, отказывается от гаража в пользу сына – истца по делу

Факт создания спорного гаражного бокса следует из техплана сооружения, согласно которого, адрес гаража У - ФИО4 8А, строение 11 Красноярска.

Заключения ООО «АЛЬТ», ООО «Форс-Бюро», подтверждают безопасный характер технического, пожарного состояния гаража.

Законный характер расположения спорного гаража на земельном участке суд установил из наличия решения Октябрьского райсовета народных депутатов №76-94 от 20.2.1984 года, согласно которого за ФИО3 закреплен земельный участок под гараж в кооперативе АВТОМОБИЛИСТ.

На основании вышеизложенного, суд полагает признать исковые требования законными и обоснованными в полном объеме, т.к. истец является единственным правообладателем на гараж, т.к. гараж выстроен на земельном участке, отведенном для этих целей, он безопасен и может эксплуатироваться, доказательств нарушения чьих либо прав суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс У, по адресу – ФИО4 8А строение 11 Красноярска, общей площадью 39,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Председательствующий Майко П.А.