Решение № 2-2222/2019 2-2222/2019~М-1647/2019 М-1647/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2222/2019

Дело № 2- 2222/19

51RS0002-01-2019-002459-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования №*** от ***, в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями договора Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 311 802 рублей сроком на 41,26 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. С момента заключения договора Ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на *** задолженность по кредиту составляет 513 160 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 300 333, 08 руб., проценты за пользованием кредитом – 212827,15 руб., которая образовалась за период ***. Должнику ежемесячно направлялись уведомления о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений. Просит взыскать с Ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 513 160 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8331,60 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривала сумму задолженности в размере 358065 руб. 91 коп., которая образовалась за период ***

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, согласно которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 311 802 рублей сроком на 84 месяца под 30,5% годовых.

Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования ежемесячного взноса.

Согласно пункту 5.1.10 Условий, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и / или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Ответчик был ознакомлен с Условиями, Тарифами банка, что подтверждается его подписями на заявлении о предоставлении потребительского кредита и не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку с момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 513 160 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 300 333, 08 руб., проценты за пользованием кредитом – 212827,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным материалами дела: копией заявления о заключении договора кредитования, графиком платежей, расчетом задолженности. Данные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца относительно задолженности по основному долгу, положенные в основание иска, не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 300 333, 08 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования Истца о взыскании с Ответчика процентов по договору в заявленном размере суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку считает расчет Истца неверным и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 57732 руб. 83 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 358 065 руб. 91 коп., которая состоит из основного долга в размере 300 333 руб. 08 коп. и процентов за пользованием кредитом в размере 57 732 руб. 83 коп.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и её размере, суду не представлено, несмотря на запрос суда об обосновании изменения периода общей задолженности и представлении соответствующего расчета, который был направлен в адрес Ответчика ***.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными правовыми нормами, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 8 331 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №*** от *** сумму основного долга – 300 333 руб. 08 коп., проценты за пользованием кредитом – 57 732 руб. 83 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 331 руб. 60 коп., а всего взыскать 366 397 рублей 51копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.С. Андреева