Решение № 12-103/2018 12-1514/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-103/2018Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № 12-103/2018 копия 05 февраля 2018 года г. Красноярск Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001583601 от 13.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с проживанием в другом населенном пункте, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Просил учесть ранее данные им показания. Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 15.09.2017 г. в 12:30 часов в районе дома № 47 по ул.Караульная г. Красноярска, водитель автомобиля ГАЗ 330210 г/н № ФИО1 в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 13.10.2017 г., подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 853266 от 13.10.2017 г.; рапортом от 15.09.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП от 15.09.2017 г.; объяснениями участника ДТП ФИО2 от 15.09.2017 г., оглашенными в судебном заседании; видеозаписью момента ДТП, согласно которой ФИО1, подъезжая к стоявшему впереди тягачу г/н № с полуприцепом, сразу же стал объезжать его справа, пытаясь проехать между тягачом и бордюрным камнем справа; схемой ДТП от 15.09.2017 г., на которой зафиксировано направление движение транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения. Также зафиксировано, что расстояние от правой части полуприцепа до правого края проезжей части, через которое пытался проехать ФИО1, составляло 2,4 м; Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения ввиду отсутствия с его стороны нарушения Правил дорожного движения, не соответствуют действительности и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001583601 от 13.10.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения. Подписано судьей. Копия верна. Судья А.И. Заббаров Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Заббаров Альфред Исмагилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |