Решение № 2-3929/2017 2-3929/2017~М-3332/2017 М-3332/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3929/2017

Дело № 2-3929/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что < Дата > передал ответчику денежные средства в размере 20000 долларов США, о чем составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг в срок до < Дата >. Однако до настоящего времени сумма не возвращена. От встреч и телефонных переговоров ответчик уклоняется. Поскольку в добровольном порядке ответчик не желает возвращать долг, просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 задолженность в размере 20000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день вынесения судом решения. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из подлинника долговой расписки от < Дата >, ФИО2 взял в долг у ФИО1 20000 долларов США на один год. За пользование долгом выплачивается 400 долларов США в месяц.

Таким образом, в срок до < Дата > ФИО2 должен был возвратить истцу денежную сумму в размере 20000 долларов США с процентами.

Однако до настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ подлинник долгового документа, находящийся у кредитора является допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что < Дата > между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в подтверждение которого последним была выдана расписка, в связи с чем, у ответчика имелась обязанность по возврату денежных средств, от исполнения которой он уклоняется.

В этой связи, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке от < Дата > в размере 20000 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по курсу ЦБ РФ на день вынесения судом решения (1 доллар США = 57,59 рублей), что составляет 1151800 рублей (20000 х 57,59=1151800).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13959 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < Дата > в размере 20000 (двадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда, что составляет 1151800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13959 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017.

Судья Д.В. Стома