Определение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Дело № 2-1719/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техцентр Гусар», ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Гусар», ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителя. Указал, что {Дата изъята} заключил с ООО «Техцентр Гусар» договор купли-продажи автомобиля марки Renault Sandero, 2016 года выпуска, VIN: {Номер изъят}.. Автомобиль им был приобретен на заемные средства по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «Русфинанс банк» и заключением с банком договора залога указанного автомобиля. В процессе эксплуатации автомобиля выявились дефекты. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля {Номер изъят} от {Дата изъята}, расторгнуть договор потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}; обязать ООО «Техцентр Гусар» принять от него спорный автомобиль, взыскать с ООО «Техцентр Гусар» в его пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 138 000 рублей, убытки в виде затрат на погашение основного долга по кредиту в размере 165 975,12 руб., в виде процентов по кредиту в сумме 75 212,28 руб., компенсацию морального вреда – 10 000рубелй, неустойку в размере 94 796,85 руб., штраф

В судебные заседания стороны 27 и 30 июня 2017 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае. если стороны. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не вились в суд по вторичном вызову.

В указанные судебные заседания стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки стороны не известили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Техцентр Гусар», ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья В.Н.Шамрикова