Определение № 12-140/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-140/2017

Дело № 12-140/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново «19» мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иванова Егорычева Е.Б.,

рассмотрев в порядке подготовки к назначению судебного заседания материалы дела по жалобе начальника Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области о привлечении к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа,

установил:

Во Фрунзенский районный суд города Иванова поступила вышеуказанная жалоба начальника Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Изучив поступившие жалобу и материалы дела, истребованные из Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ивановской области, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении

Согласно оспариваемому постановлению УФАС по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, за совершение противоправных действий по утверждению документации об электронном аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок.

Из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, следует, что административное правонарушение совершено по месту осуществления должностных обязанностей ФИО1, по адресу: <...>, то есть на территории Ленинского района г. Иваново.

При указанных обстоятельствах поступившая жалоба не подсудна Фрунзенскому районному суду г. Иваново, рассмотрение жалобы подведомственно Ленинскому районному суду г. Иваново, в связи с чем, жалоба с приложенными к ней документами подлежит направлению для рассмотрения в вышеуказанный суд.

Принятие указанной жалобы к своему производству Фрунзенским районным судом г. Иваново означало бы нарушение закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу начальника Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ивановской области от 18 апреля 2017 года и приобщённые к ней материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Егорычева