Решение № 2-3653/2018 2-3653/2018~М-3024/2018 М-3024/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3653/2018

Дело №2-3653/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 739 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Хонда Аккорд ACCORD 2.0I LS, 1999 года выпуска, цвет синий, VIN <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену в размере 25 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ООО МКК «Четвертак» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым последняя получила займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат займа и уплата процентов на него осуществляется частями в соответствии с договором: ДД.ММ.ГГГГ. – 406,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 406,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 406,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 25 406,25 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения и дополнения в Договор №, в частности был установлен единоразовый порядок уплаты процентов по договору в конце срока займа – ДД.ММ.ГГГГ. путем внесения 31 250 руб. и 4343 руб. в счет компенсации за изменение порядка уплаты процентов. В дальнейшем срок возврата займа неоднократно дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. продлевался и устанавливались суммы компенсации за изменение порядка уплаты процентов. Так согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ., сумма компенсации за изменение порядка уплаты процентов составила 7 189 руб., при этом сумма задолженности с учетом произведенной оплаты подлежащая возврату заемщиком составила 51 734 руб.

В соответствии с п.3 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак», являющихся неотъемлемой частью Договора № займ предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заемных средств в полном объеме наличными заемщику в офисе либо перечислением по банковским реквизитам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен займ в размере 25 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Пунктом 12 Договора № с учетом внесенных в него дополнительными соглашениями изменений, предусмотрена неустойка за просрочку платежа (штраф, пеня) в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; в случае нарушения сроков передачи заложенного имущества займодавцу – 50% от его стоимости. При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых.

В нарушение условий указанного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся; направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности и передаче заложенного имущества для обращения взыскания во внесудебном порядке в соответствии с п.8.5 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» в течение трех календарных дней с момента получения уведомления, было оставлено без удовлетворения. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 77 739 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 576 руб., проценты за пользование займом – 6 316 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 10347 руб. 20 коп. ((51 734 руб. (сумма основного долга) * 2% в день) * 10 дн.), начисленный штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 12 500 руб. (25 000 руб. (стоимость заложенного имущества) * 50%).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставили истцу в залог транспортное средство Хонда Аккорд ACCORD 2.0I LS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, VIN <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Согласно п.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства Хонда Аккорд ACCORD 2.0I LS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, VIN <данные изъяты> кузов <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> составляет 25 000 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: транспортное средство Хонда Аккорд ACCORD 2.0I LS, 1999 года выпуска, цвет синий, VIN <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость, исходя из стоимости, оговоренной сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, времени и сложности рассматриваемого дела в сумме 5 000 руб., а также госпошлина 2532 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 739 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, 2532 рубля в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство Хонда Аккорд ACCORD 2.0I LS, 1999 года выпуска, цвет синий, VIN <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную стоимость равную 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова