Постановление № 1-111/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

03RS0048-01-2021-001190-04 1-111/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Багускаровой И.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Мусина А.Э.,

подсудимой ФИО1,

ее адвоката Кутлугильдина ИИ.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 22.21 часа до 22.35 часов 6 февраля 2021 года ФИО1, находясь в кафе «Уют», расположенном по ул. Рафикова, 24/1 в с.Кармаскалы, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение шубы, воспользовавшись тем, что присутствующие лица не осознают характер ее действий, тайно похитила ее из гардероба. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на 72 000 рублей, с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении, подтвердила, просила перед потерпевшей прощение, ходатайство следователя поддержала.

Потерпевшая ФИО19 в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Мусин А.Э., защитник подсудимой адвокат Кутлугильдин также просили прекратить уголовное дело с назначением ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они находились в кафе «Уют». Уходя домой, они не нашли шубу жены. Когда они спрашивали гостей, ФИО1 начала говорить, что на ней только ее шуба. В ходе разговора ФИО2 его супруга сообщили ему, что ФИО1 забирала из гардероба шубу, при этом на ней была надета шуба (л.д.61-62);

свидетель ФИО21, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что они с супругом стояли возле гардеробной, когда подошла ФИО1 и взяла из шкафа какую - то шубу, они не придали этому значения. Через минут 10 ФИО22 начали искать шубу потерпевшей. Тогда они не вспомнили, что ФИО1 взяла шубу и ушла (л.д.65-66).

ФИО3, чьи свидетельские показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что 6 февраля 2021 года около 22.50 часов ей стало известно от ФИО23, что у них пропала шуба. 7 февраля 2021 года они искали шубу во дворе кафе, но так и ничего не нашли. Около 20.00 часов ей позвонила ФИО1 и спросила, не нашла ли ФИО24 шубу. Она ответила, что они все просмотрели, но шубу так и не нашли, и что они не осмотрели только мусорный контейнер. Через некоторое время ей вновь перезвонила ФИО1 и сообщила, что она нашла шубу ФИО25 в мусорном контейнере, но боится ее взять. Она попросила ее, чтобы та принесла шубу, и она всем скажет, что ей ее просто подкинули. После чего ФИО1 принесла шубу. При этом шуба была чистая. 20 марта 2021 года она опознала на видеозаписи ФИО1, которая примеряла шубы, после чего, надев одну из шуб, сверху надела еще одну и ушла из гардеробной. Далее ФИО1 вернулась и оставила шубу, которая была под верхней шубой в шкафу. Через некоторое время, когда Б-вы стояли в гардеробной, зашла ФИО1, которая немного постояла у входа, затем забрала шубу и быстро ушла (л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО26 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 6 февраля 2021 года они обслуживали банкет. К ней подошла ФИО1 и спросила, записывает ли у них камеры видеонаблюдения. Она ответила, что они снимают только реальное время и запись не идет. Вечером ей стало известно, что у одной гостьи пропала шуба. Она просмотрела видеозапись и увидела, что ФИО1 примерила на себя несколько шуб, после чего, надев одну шубу, сверху надела еще одну шубу и вышла, через некоторое время она вернулась и сняла обе шубы, после чего одну шубу оставила в шкафу, а шуба, которая была одета сверху, до того, как она ее сняла, снова надела на себя и вышла. В 22.35 часов в гардеробной находились мужчина и женщина, в этот момент в гардеробную вернулась ФИО1, забрала из шкафа шубу и ушла (л.д.59-60);

Кроме признательных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, виновность подсудимой подтверждается материалами дела: заявлением ФИО27 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ее шубу (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, проведенной оценкой шубы, согласно которой стоимость шубы составляет 72 000 рублей (л.д.75); протоколом выемки и осмотра шубы, приобщением ее к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.19-21, 23-24, 28-30 и 46).

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд считает, что ходатайство сторон о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, как по месту работы, так и по месту жительства, принесла потерпевшей свои извинения.

Указанные обстоятельства суд принимает во внимание, как смягчающие, а также учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует её поведение, кроме того, суд учитывает, что подсудимая воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В данном случае основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материального ущерба не имеется.

Согласно пояснениям подсудимой размер её заработка ежемесячно составляет около 17000 - 20000 рублей, из которых она содержит семью, суд учитывает материальное положение её семьи.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что потерпевшая на каком-либо наказании не настаивает, а также, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным применить в отношении подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства: шубу, хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, вернуть ей по принадлежности, диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Кармаскалинскому району о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства сроком его уплаты в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента уплаты ею судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

наименование ОМВД РФ по Кармаскалинскому району

ИНН <***>

КПП 022901001

БИК 018073401

Казначейский счет 03100643000000010100

Екс 40102810045370000067 л/с <***> в Управлении федерального казначейситва по РБ ОКПО 08660196

ОКОГУ 13110

ОКАТО 80235835001

ОГРН <***>

Бухгалтерия 834765 51746

КБК 1881 16 03121011000140

БАНК ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО КАРМАСКАЛИНСКОМУ РАЙОНУ)

Л/СЧЁТ <***>.

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

Вещественные доказательства: шубу, хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, вернуть по принадлежности, диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова

Постановление28.06.2021