Решение № 2-345/2021 2-345/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 20 июля 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала следующее.

17.01.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей сроком на 1 месяц под 20% в месяц. Сумма процентов 2000 рублей. ФИО2 получив денежные средства обязалась вернуть долг с процентами к 11.02.2018 г. В случае неуплаты в срок обязалась уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга в 10000 рублей, что составляет 100 рублей в день.

ФИО2 возвратила проценты по указанному договору на общую сумму 6000 рублей, по 1500 рублей 17.02.2018 г., 20.03.2018 г., 19.04.2018 г., 16.05.2018 г.

В настоящее время Ответчик не выплачивает задолженность по договору займа. Пользуясь своим правом Истец снижает сумму процентов до 15% от суммы долга 10000 руб., что составляет 1500 руб. за каждый месяц, а сумму неустойки снижает до 28000 руб.

С 17.01.2018 г. по 17.01.2021 г. задолженность ФИО2 составила 86000 руб. Данная сумма состоит из основного долга – 10000 руб., процентов за 36 месяцев х 1500 руб. = 54000 руб. – 6000 руб. = 48000 руб., неустойки в сумме 28000 руб.

16.01.2021 г. Истец подала заявление о выдаче судебного приказа. 19.05.2021 г. определением мирового судьи судебный приказ от 29.04.2021 г. был отменен.

На основании изложенного, ФИО1, с учетом увеличения исковых требований, просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу в счет уплаты основного долга 10000 руб., в счет уплаты процентов – 66000 руб., в счет уплаты неустойки – 83300 руб., в счет возврата госпошлины 2960 руб., в счет возмещения почтовых расходов 826,48 руб. Итого 160126,48 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, в судебных прениях уменьшила размер заявленной к взысканию неустойки до 40000 рублей.

Ответчик ФИО2 не оспаривая фактические основания исковых требований, была не согласна с расчетом задолженности, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Суду пояснила, что не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является пенсионером по инвалидности.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора займа, представленного ФИО1, следует, что договор заключен 17.01.2018 г. в <адрес> между ФИО2 с одной стороны, выступившей по договору в качестве Заемщика и ФИО1, выступившей по договору в качестве Займодавца на следующих условиях: ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 10000 рублей на 1 месяц под 20% в месяц от суммы 10000 рублей. Обязуется возвратить долг с процентами в сумме 12000 рублей 18 февраля 2018 г. В случае просрочки платежа обязуется выплатить неустойку равной 1% в день от суммы 10000 рублей, это составляет 100 рублей в день.

Договор, также содержит расписку ФИО2 в получении денежной суммы в размере 10000 рублей 17.01.2018 г.

Таким образом, суд находит установленным факт займа ФИО2 у ФИО1 10000 рублей на условиях, приведенных в представленному суду договоре займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку договор займа правильно был заключен в простой письменной форме, надлежащими доказательствами возврата суммы займа могут быть признаны только расписки Истца в получении денежный сумм от ответчика, либо надпись об этом в долговом документе.

Каких-либо расписок в получении ФИО1 12000 рублей ФИО2 суду не представлено. Представлена лишь расписка от 19.02.2018 г. о возврате 1500 рублей – процентов по договору займа от 16.01.2018 г.

Истец ФИО1 ознакомившись с распиской пояснила, что выдавала указанную расписку, в своих записях допустила ошибку в дате возврата процентов. Расписка является относимой к долгу по договору от 17.01.2018 г.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт неисполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Обсуждая размер заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 начислила проценты в размере 2000 руб. в месяц за 36 месяцев, за минусом 6000 рублей.

Суд, исходя из условий договора займа, не может признать данный расчет соответствующим условиям договора, из буквального толкования которого следует, что срок предоставления займа определен в 1 месяца, до 18.02.2018 г. а общая сумма подлежащих уплате процентов - 2000 руб.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 1 месяц нельзя признать правомерным.

Соответственно, с учетом оплаты ФИО2 19.02.2018 г. 1500 рублей, задолженность по процентам составляет 500 рублей.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, платеж от 20.03.2018 г. в размере 1500 руб., подлежал распределению в следующем порядке: 500 руб. на погашение оставшейся части договорных процентов, 1000 руб. на погашение суммы основного долга.

При этом, за период с 19.02.2018 г. по 20.03.2018 г., на сумму долга подлежали начислению штрафные проценты (неустойка), которые составили из расчета 10000 х1% х 30 дней = 3000 руб.

Далее, исходя из оставшейся суммы основного долга в 9000 руб. за период с 21.03.2018 г. по 19.04.2018 г. неустойка составила 2700 руб. из расчета 9000 х 1% х 30 дней = 2700 руб.

19.04.2018 г. ФИО2 оплатила 1500 руб., которые подлежали направлению на погашение суммы основного долга. Соответственно, оставшаяся часть суммы основного долга составила 7500 руб. Неустойка на указанную сумму за период с 20.04.2018 г. по 16.05.2018 г. составила 2025 руб. из расчета 7500 х 1% х 27 дней = 2025 руб.

16.05.2018 г. ФИО2 оплатила еще 1500 руб. Иных платежей в счет погашения задолженности не осуществляла.

Соответственно, оставшаяся часть суммы основного долга составляет 6000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в качестве основной суммы долга.

Размер неустойки с 17.05.2018 г. по 17.01.2021 г. составил: 6000 х 1% х 913 дней = 54780 руб. Соответственно, общий размер договорной неустойки составляет 62505 руб.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ФИО2 предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Суд, находит, что неустойка в размере 62505 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1280 руб. а также почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 216,04 руб., и направлении копии искового заявления Ответчику в размере 192,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 января 2018 года: в счет уплаты основного долга 6000 рублей, в счет уплаты неустойки 30000 рублей, итого 36000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1280 рублей, а также по оплате почтовых отправлений в сумме 408,08 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев