Решение № 2А-326/2018 2А-326/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-326/2018

Дело № 2а-326/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием прокурора Рытьковой Н.А.,

при секретаре Шабриной А.В.,

а также с участием представителя административного истца Шляковой О.В., административного ответчика Стреляева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Стреляева А. С.

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении в отношении Стреляева административного надзора сроком на год, установлении административных ограничений: запрета пребывания вне помещении, являющегося его местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязании являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц, указывая, что Стреляев осужден дата Березовским городским судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. Освобожден из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания. С момента освобождения и по настоящее время Стреляев зарекомендовал себя не удовлетворительно, 14 и дата привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца Шлякова требования поддержала, дополнительно пояснив, что в мае 2014 года Стреляев освободился из мест лишения свободы. В течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, что является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик Стреляев в судебном заседании административные исковые требования признал, пояснив, что он был предупрежден о возможном установлении в отношении него административного надзора за совершение правонарушений. Дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

Заслушав представителя административного истца Шлякову, административного ответчика Стреляева, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от дата, постановлению президиума Свердловского областного суда от дата Стреляев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со справкой об освобождении Стреляев освобожден из исправительной колонии дата по отбытию наказания.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от дата и от дата, справки о результатах проверки в ОСК следует, что Стреляев в течение года совершил два правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административным взысканиям.

Согласно характеристики Стреляев проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Как установлено ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ отнесено законодателем к категории особо тяжкого преступления.

Наказание административный ответчик отбывал в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден дата по отбытии срока наказания.

Как следует из материалов дела, Стреляев в течение года дважды (дата и дата) признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 статьей 20.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административных штрафов. Все постановления вступили в законную силу, правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Стреляева имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Стреляевым преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, в отношении ответчика необходимо установить административный надзор на срок один год, но не свыше срока погашения судимости, исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу. Суд считает необходимым установить ответчику ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, требования отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дата года рождения, сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 в период административного надзора следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий И.М.Зиновьева