Апелляционное определение № 33-4240/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 05RS0031-01-2024-005285-64

Номер дела в суде первой инстанции №2-4863/2024

Номера дела в суде второй инстанции №33-4240/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К., Акимовой Л.Н.,

при секретаре Бабаевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании акта не допуска незаконными, обязании провести по договору корректировку Акта поданного принятого газа и счет-фактуру, обязании снять необоснованно начисленный объём газа,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании акта не допуска незаконными, обязании провести по договору корректировку Акта поданного принятого газа и счет-фактуру, обязании снять необоснованно начисленный объём газа.

В обоснование искового заявления указано, что между ним и ответчиком заключен договор № на поставку природного газа.

После получения акта поданного принятого газа в территориальном участке ему стало известно, что поставщиком произведены необоснованные, не соответствующие показаниям узла учета газа и нормам законодательства в области газоснабжения начисления за февраль 2024 года.

С начислениями не согласен, считает, что действия ответчика противоречать действующему законодательству в области поставки газа и договору поставки газа по следующим основаниям:

Основанием для начисления по мощности газопотребляющего оборудования послужил, якобы акт не допуска представителей поставщика. Акт не допуска, не соответствует действительности и не имеет юридической силы, так как акт не допуска составляется в присутствии Потребителя (представителя), с участием двух независимых лиц, которые могут, подтвердит факт не допуска со стороны Потребителя, вручается под роспись, в случае отказа направляется почтовым уведомлением Потребителю. Акт не допуска до настоящего времени ответчиком не направлено ему. Последующие отопительные месяцы занесены показания УУГ, что привело к двойным начислениям, По мощности газопотребляющего оборудования и по показаниям узла учета газа.

В связи с этим считает, что акт поданного принятого газа № и счет – фактура № от <дата> о начислении по мощности газопотребляющего оборудования в объеме 186 876 куб.м. газа на сумму 1 597 007 рублей являются незаконными.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признан незаконным акт ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не допуска № от 01.02.2024г.

На ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возложена обязанность провести по договору № корректировку акта поданного принятого газа и счет-фактуру от <дата>, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.02.2024г.-29.02.2024г. в количестве 186 876 куб.м. газа, на общую сумму, на общую сумму 1 597 007 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 просит решение Ленинского районного суда г.Махачкалы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, согласно Акту № специалистам Общества Потребителем не предоставлен доступ на объект газопотребления к узлу измерений расхода газа и газоиспользующему оборудованию для проверки их надлежащего функционирования и технического состояния, в связи с чем, произведенное начисление по мощности газопотребляющего оборудования в июле 2024 года является правомерным.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля над соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 5 Правил, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено, что между обществом и ФИО1 заключен договор поставки газа № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с <дата> по <дата> газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по УУГ покупателя.

При отсутствии либо неисправности УУГ, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса УУГ, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показаний счетчиков, диаграмм, распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию (ГПО) и к УУГ, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб поверителя и поставщика.

В пункте 4.5 Договора предусмотрено, что период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя, действующим нормативным документам - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа -с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начало текущего расчетного периода;

- в случае не допуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начало текущего расчетного периода;

- при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начало текущего расчетного периода.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляются документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21 и 22 Правил поставки газа).

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходил из того, что ответчиком не представлены в материалы дела акты поданного - принятого газа, которые направлены истцу, подписаны сторонами и скреплены их печатями без возражений и разногласий, акт не допуска представителей Поставщика, составленный в соответствии с требованиями процессуальных норм, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства нарушения целостности пломб и вмешательства в работу прибора учета газа, либо вычислителя количества газа ВКГ-ЗТ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В ст. 67 ГПК РФ приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Согласно ч. 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оспаривая акт не допуска в тепличное хозяйство, расположенное в <адрес>, сел. Башлыкент, истец ссылался на то, что сведений о направлении ФИО1 акта не допуска представителем Поставщика в материалы дела не представлено в феврале 2024 года проверки тепличного хозяйства ФИО1 не осуществлялись, фотографии фасада тепличного хозяйства не является основанием, для применения расчетного метода по мощности газопотребляющего оборудования, акт не допуска составлен с нарушением Правил поставки газа и регламента разработанный самим же Поставщиком, а именно, акт не допуска составляется в присутствии Потребителя (представителя), с участием двух независимых лиц, которые могут, подтвердит факт не допуска со стороны Потребителя, вручается под роспись, в случае отказа направляется почтовым уведомлением Потребителю, составляется акт об отказе в получении акта не допуска.

Судом первой инстанции на основании доказательств, представленный стороной ответчика факт не допуска в тепличное хозяйство ФИО1, не был установлен. Другие доказательства опровергающие доводы истца, относительно заявленных исковых требований стороной ответчика в суд не представлены и судом не установлены.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно Акту № специалистам Общества Потребителем не предоставлен доступ на объект газопотребления к узлу измерений расхода газа и газоиспользующему оборудованию для проверки их надлежащего функционирования и технического состояния, произведенное начисление по мощности газопотребляющего оборудования в июле 2024 года является правомерным, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводы суда о том, что ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства не предоставления истцом доступа к узлу учета газа.

Иных доводов, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Биремова

Судьи: С.К. Сатыбалов

Л.Н. Акимова

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 мая 2026 года.