Решение № 2-2164/2018 2-2164/2018~М-2119/2018 М-2119/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2164/2018

Дело №2-2164/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 05 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа №... по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком до 00.00.0000, с начислением процентов за пользование займом в размере 548% годовых. Истец, ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования по данному договору и неисполнение обязательств по возврату займа ответчиком, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по данному договору в размере 10 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 36 900 руб., пени 29 270 руб. 29 коп., а также взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2 485,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному ею при заключении договора адресу: РБ, г(адрес) однако конверты возвращены по истечении срока хранения. СМС-сообщения по указанному ФИО1 в кредитном договоре телефону не доставлено. Согласно сведениям Отдела МВД России по г.Салавату №... от 15.08.2018г. ФИО1 была зарегистрирована с 00.00.0000. по 00.00.0000. по адресу: г(адрес) Убыла в Кугарчинский район, с.Бекешево. По адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Кугарчинскому району от 00.00.0000. ФИО1 на территории Кугарчинского района не значится. По сведениям ГУ УПФ РФ в г.Салавате №... от 00.00.0000. ФИО1 за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. нет сведений, составляющих пенсионные права. Таким образом, место ее нахождения суду неизвестно. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Данное обстоятельство в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Сагитов И.А., действующий по ордеру серии № 00.00.0000 от 00.00.0000 г. (ордер в деле), в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку мнение ответчика ФИО1 ему неизвестно, место нахождения ее неизвестно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.11 ст. 6 данного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пп.9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В Федеральном законе о потребительском кредите (займе) и Федеральном законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения. Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с 29 марта 2016 года четырехкратного размера суммы займа, а при выдаче займа после 01.01.2017 года трехкратного размера сумму займа.

Судом установлено, что между ООО МФО «ЛД-Групп» и ответчиком ФИО1 00.00.0000 года заключен договор потребительского займа №..., по которому ответчику предоставлен заем 10 000 руб. сроком до 00.00.0000 года с условием уплаты процентов 548 % годовых от суммы займа.

Выдача займа ответчику подтверждена распиской от 00.00.0000 года о получении суммы в размере 10 000 рублей.

В погашение долга и процентов ответчиком произведены платежи:

09.05.2016 в сумме 3 000 руб., из которых в счет уплаты основного долга займодавцем приняты 0 руб., в счет уплаты процентов – 3 000 руб.;

После 00.00.0000 от ответчика платежей не поступало.

Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 10 000 руб.

Общая сумма начисленных процентов за указанный истцом период 00.00.0000 составила 39 900 руб., что не превысило четырехкратного размера суммы займа и пределов, установленных положениями пп.9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ. После 00.00.0000 начисление процентов займодавцем и истцом не производилось. С учетом оплаченных ответчиком процентов в сумме 3000 руб. задолженность ФИО1 по уплате процентов составляет 36 900 руб. (39 900 руб. – 3000 руб.)

По договору уступки прав №... от 00.00.0000 года к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования возврата долга и процентов по договору №... от 00.00.0000, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 10 000 руб. и задолженность по уплате процентов 36 900 руб.

В соответствии с п. 12 договора за нарушение срока возврата суммы займа и (или) процентов пени исходя из ставки 0,054% за каждый день просрочки. Между тем, из представленного истцом расчета следует, что до 00.00.0000 он произвел начисление пени исходя из ставки 20% годовых (или 0,054% в день), а после указанной даты исходя из ставки 0,1% в день, то есть в размере, не предусмотренном договором. Общая сумма начисленной истцом неустойки составила 29 270 руб. 29 коп., из них пени, начисленные за период до 00.00.0000 – 3 850,49 руб., остальная сумма пени 25 419,80 руб. начислена за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 продолжительностью 551 дней. Фактически, исходя из условий договора, заключенного с ответчиком, сумма пени за указанный период исходя из общей суммы задолженности 46 900 руб. должна была составить: 46 900 руб. х 0,054% х 551 дн. = 13 954, 62 руб.

Между тем, общую сумму неустойки, исходя из характера обязательств и необходимости соблюдения соразмерности неустойки последствиям нарушения исполнения обязательств ответчиком, следует снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку 5 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 00.00.0000 ... в сумме 51 900 руб. (10 000 руб. + 36 900 руб. + 5 000 руб. = 51 900 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 757 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 00.00.0000 №... в сумме 51 900 руб., из них: сумма основного долга 10 000 руб.; проценты за пользование займом 36 900 руб.; пени 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1 757 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья: Секретарь суда:

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2164/2018 Салаватского городского суда