Решение № 2-3301/2019 2-3301/2019~М-2346/2019 М-2346/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3301/2019

Дело №

91RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, –

у с т а н о в и л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с него сумму в размере 69 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю гражданина ФИО4 были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, в связи с чем истец перечислил страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего, в которую он и обратился в порядке прямого возмещения, сумму в размере 69 500 рублей. При этом истец указывает, что ответчик, в нарушение положений закона «Об ОСАГО», не направил истцу извещение о ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, пояснив, что в установленный законом срок направил истцу свой экземпляр извещения о ДТП, что подтверждается соответствующей квитанцией Почты России и почтовым уведомлением о вручении письма.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополе на <адрес> произошло ДТП, в котором ответчик, как водитель транспортного средства был виновен. Участниками ДТП было составлено извещение о ДТП.

Потерпевший ФИО4 обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность и ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Двадцать первый век» ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 69 500 рублей.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму страхового возмещения в размере 69 500 рублей.

Согласно пункту «ж» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В опровержение доводов истца ответчиком представлена квитанция об отправке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика извещения о ДТП.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, почтовое отправление ответчика в адрес истца было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не направил ему экземпляр Извещения о ДТП в установленные законом сроки, опровергаются представленными суду материалами, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 2, 5, 11, 55-56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота