Решение № 2-919/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-919/2026

45RS0026-01-2025-015971-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-919/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что15.05.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 190400 рублей, под 29,9 % годовых, сроком 1827 дней, с порядком возврата в соответствии с Графиком платежей. В нарушение договорных обязательства ФИО1 не осуществлял погашение задолженности. 16.04.2019 года Банк выставил клиенту заключительное требование о возврате задолженности в сумме 220734 рубля 60 копеек не позднее 15.05.2019 года. Требование клиентом не исполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № № 15.05.2018 в размере 220734,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7622,04 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2, третьи лицо ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.05.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 190400 рублей, под 29,9 % годовых, сроком 1827 дней, с порядком возврата в соответствии с Графиком платежей.

Договор № № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредиторов», Графика платежей, являющихся составными неотъемлемыми частями Договора.

Согласно условий Договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № №, зачислив денежные средства в суме 190400 рублей. Что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение договорных обязательства ФИО1 не осуществлял погашение задолженности.

16.04.2019 года Банк выставил клиенту заключительное требование о возврате задолженности в сумме 220734 рубля 60 копеек не позднее 15.05.2019 года.

Требование клиентом не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору.

ФИО1 умер 17.02.2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 17.07.2019 года.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Согласно выписке с сайта в отношении ФИО1 (дата ДД.ММ.ГГГГ года) всего найдено 1 открытых наследственных дел.

Нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО5 предоставлены материалы наследственного дела № 26274720-139/2019 после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1.

ФИО2 приняла наследство умершего ФИО1.

В представленных возражениях ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что договор заключен 15.05.2018 года, заключительный счет выставлен заемщику со сроком исполнения до 15.05.2019 года, в связи с чем, срок исковой давности истек 15.05.2022 года.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт 37 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко