Решение № 2-1229/2026 2-1229/2026~М-694/2026 М-694/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1229/2026

Дело № 2-1229/2026

73RS0002-01-2026-001106-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 апреля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Ишутове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Агат» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов, указывая на то, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО5, ФИО3

Управляющей компанией многоквартирного <адрес> в <адрес> является ООО «Агат».

Согласно лицевого счета №L по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 58398 руб. 14 коп., пени – 15787,49 руб.

Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Просят взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58398 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15787 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом представлен неправильный расчет, поскольку в нем имеется ошибка в начислении задолженности. Кроме того, просила уменьшить размер пени с учетом тяжелого материального положения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, в заявлении указали, что истцом представлен неправильный расчет, поскольку в нем имеется ошибка в начислении задолженности. Кроме того, просили уменьшить размер пени с учетом тяжелого материального положения.

Кроме того, ФИО2 до начала судебного заседания представила ходатайство об освобождении от исполнения обязательств в связи с тем, что в отношении нее решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от исполнения обязательств.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск», в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрение в их отсутствие.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Агат» и собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> общей площадью 13 495,76 кв.м, Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым управляющая организация обязалась по заданию собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме в течение согласованного сторонами срока за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в границах эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 1.2. договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата начала оказания жилищных коммунальных и дополнительных услуг, оговоренных в разделе 4 настоящего договора - ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор считается продленным сроком на 3 года на тех же условиях, если за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия собственники не уведомят управляющую компанию о заключении договора управления МКД на иных условиях или с иной управляющей организацией, либо об изменении способа управления МКД (пункты 8.1., 8.2. договора).

Управляющая организация имеет право предъявлять требования к собственнику (пользователю) по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, дополнительные услуги и платежа для создания резервов на ремонт общего имущества (резерва на выполнение непредвиденных неотложных работ), а в случае их неоплаты (неполной оплаты): предоставить рассрочку по оплате задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, путем заключения соглашения; обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, с последующим направлением исполнительного листа для принудительного исполнения (пункт 2.2.4. договора).

Собственники (пользователи) помещений в многоквартирном жилом <адрес> обязались ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным месяцем, полностью вносить плату за ЖКУ и дополнительные услуги, установленные по решению общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством, в размере и порядке, определенных условиями настоящего договора (пункт 2.6.1. договора).

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1

В связи с задолженностью управляющая компания обратилась с заявлением о выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д. 9).

В связи с отменой судебного приказа управляющая компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Истцом представлен расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: водоотведение на содержание общего имущества – 94,80 руб.; горячая вода на содержание общего имущества – 120,31 руб.; холодная вода на содержание общего имущества – 88,57 руб.; содержание жилого помещения – 45408,96 руб.; резервный фонд проведения срочных работ – 8127 руб.; содержание и ремонт жилья – 25,80 руб.; эл.энергия на содержание общего имущества – 1215,08 руб.; по уборке подъездов – 3317,62 руб. Общая сумма задолженности составляет 58398 руб. 14 коп.

Ответчики в своих возражениях указали, что расчет истцом представлен неправильный, так как имеется ошибка в начислении задолженности, при этом контррасчет со стороны ответчиков представлен не был.

Судом расчет был проверен.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не предоставлено.

В связи с тем, что задолженность по оплате за жилищные услуги установлена, она должна быть взыскана.

Со стороны ответчиков заявлено ходатайств о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа ООО «Агат» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском, согласно почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть в установленный законом срок.

Следовательно, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом.

Обязательства ФИО2 перед ООО «Агат» в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникли до возбуждения дела о несостоятельности (текущей не является, в связи с чем подлеиат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, заявленные ООО «Агат» требования к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 120 руб. 81 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества последней.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли являются: ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО3 заведено наследственное дело, из которого усматривается, что наследниками на наследственное имущество являются: ФИО3 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь). Наследство состоит из:1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2115; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 и ФИО2 направлено сообщение о том, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО6

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Поскольку ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО6 обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии со ст.1152 ГК РФ она приняла все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

С момента принятия наследства на ФИО3 возлагается ответственность по возврату задолженности по коммунальным услугам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29199,08 руб. (14599,54 руб. (1/4 доля ответчика ФИО3 + 14599,54 руб. – ? доля умершего наследодателя ФИО6), с ФИО1 в размере 14599 руб. 54 коп., с ответчика ФИО2 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7478 руб. 73 коп.

Ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных представителем истца документов, следует, что ответчики своевременно не оплачивали жилищные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую истцом начислены пени.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено федеральным законом, а именно, п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15787 руб. 49 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пени, взыскиваемой с ответчиков, до 2000 рублей, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2 000 руб. (1000 руб. - (1/4 доля ответчика ФИО3 + 500 руб. – ? доля умершего наследодателя ФИО6), с ФИО1 в размере 500 руб., с ответчика ФИО2 в размере 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию оплаченная истцом при подачи иска госпошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 72 руб.

Соответственно, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2036 руб. (1018 руб. (1/4 доля ответчика ФИО3 + 1018 руб. – ? доля умершего наследодателя ФИО6), с ФИО1 в размере 1018 руб., с ответчика ФИО2 в размере 1018 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О выражена правовая позиция, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

К материалам дела приложен договор об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Агат» и ООО «Бизнес Эксперт», и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 230000 руб.

По данному договору, представить оказал следующие услуги: сбор, подготовка заявления - 1500 руб., ознакомление с материалом по дебиторской задолженности - 2 500 руб., составление и направление искового заявления- 4000 руб.

Принимая во внимание, изложенные выше нормы права, то что решение суда состоялось в пользу истца, характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов (составление и направление иска), с учетом оценки на расценки услуг адвокатов в <адрес>, требования разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., по 1000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агат» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>) с ФИО5, №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14599 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>) с ФИО7, №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29199 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>) с ФИО4 (№), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7478 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Агат» о взыскании с ФИО4 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 120 руб. 81 коп., - отказать.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения - 15.05.2026.