Решение № 2-18/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-18/2026

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее-ПАО Сбербанк) к Администрации Гавриловского муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Банком обязательства исполнены в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились ФИО3 с нарушениями срока, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

года заемщик умер.

Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по договору в размере <данные изъяты>

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях надлежащим - Администрацией Гавриловского муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО2. Дело передано по подсудности для рассмотрения в Гавриловский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Гавриловского муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 поступило в Гавриловский районный суд <адрес>.

Истец ПАО Сбербанк, представители истца ФИО8, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики - Администрация Гавриловского муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчики администрация Гавриловского муниципального округа <адрес>, ФИО2 в суд не явились, причину не явки в суд не сообщили. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление в котором исковые требования признала, указав, что ФИО2 в наследство не вступал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что истец и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Банком обязательства исполнены в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились ФИО3 с нарушениями срока, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

По расчету истца задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, свой расчет задолженности ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Договор страхования в отношении ФИО3 при заключении эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался (<данные изъяты>

После смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являются: жена ФИО6, сын ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> -1, <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО5

Сведений об исполнении ФИО5 требований ПАО «Сбербанк» суду не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Между тем, обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по договору, а создает обязанности для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

За ФИО5 зарегистрирована <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на имя ФИО5 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на которых составляет:

- на счете № в размере <данные изъяты>

- на счете № в размере <данные изъяты>.;

- на счете № в размере <данные изъяты>

- на счете № в размере <данные изъяты>

- на счете № в размере <данные изъяты>

- на счете № в размере <данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником значится жена ФИО3 – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Сведений о фактическом принятии наследства сыном ФИО3 ФИО2 не имеется.

Оснований для признания имущества ФИО3 выморочным, не установлено.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя, по настоящему делу является ФИО1, следовательно, задолженность по договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с данного наследника.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, доказательств иной рыночной стоимости недвижимого имущества не представлено.

Суд также учитывает имеющие на вкладах наследодателя денежные средства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет <данные изъяты>

Сведений о наличии иного имущества входящего в наследственную массу суду не представлено.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес> зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № (л.<данные изъяты>

На имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 как наследник ФИО3 должна нести ответственность в пределах размера имущества перешедшего к ей в порядке наследования, а именно в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования к ФИО1 удовлетворены частично.

В связи с этим расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пределах <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:И.Н.Коннова