Решение № 2-2171/2020 2-2171/2020~М-1771/2020 М-1771/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2171/2020

Дело № 2-2171/2020

54RS0009-01-2020-002336-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефенансирования, которому присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 445 998, 80 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 19,49% годовых. Сумма займа и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9800 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности составляет 435951,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг 415539,43 рублей, начисленные проценты 18673,12 рублей, штрафы и неустойки 1739,20 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7559,52 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что расчет задолженности является неверным, контррасчет не предоставила. Поддержала доводы письменных возражений, согласно которым ФИО1 обращался в банк с заявлением о рефинансировании задолженности по кредитной карте в размере 385 тыс. руб. В январе 2019 г. банк одобрил рефинансирование сроком на 7 лет, что с учетом процентов за 7 лет составило сумму 445 998, 8 рублей. Банк требует досрочного исполнения обязательств по соглашению, включая начисленные проценты за 7 лет, а также начисленные дополнительные проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является неосновательным обогащением. Дополнительно пояснила, что в индивидуальных условиях кредитования указана полная стоимость кредита - 371157,74 рублей, сумма кредита 445998, 8 рублей указана с учетом процентов за весь период действия договора.

Изучив доводы искового заявления и возражений на иск, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст.309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефенансирования № №.

В соответствии с условиями Соглашения сумма кредита составила 445998, 80 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,49% годовых, срок кредита – 84 месяца, полная стоимость кредита – 371157,74 рублей.

Сумма займа и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9800 рублей 15 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.18-20).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 445998,80 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки и в установленном размере не вносил (л.д.14).

Согласно расчету задолженности (л.д. 13), сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435951,75 рублей, в том числе: основной долг 415539,43 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18673,12 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1193,56 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, а ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.6).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед по договору не представил, доказательств, опровергающих размер задолженности не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству.

Ответчик был ознакомлен с условиями договор, согласился с ним, подписав договор.

Доводы ответчика о несоответствии расчета задолженности и сумме долга являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании условий договора. Так, согласно условиям договора размер предоставленного кредита в порядке рефинансирования составляет 445998, 80 рублей. Общий размер процентов, подлежащих уплате за период пользования кредитом (полная стоимость кредита) составляет 371157,74 рублей. Вывод ответчика о том, что указанная сумма является сумой кредита – ошибочный.

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно просит взыскать проценты за весь период кредитования, не нашел своего подтверждения и опровергается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7669,52 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежными поручениями (л.д.10,11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435951, 75 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 415 539,43 рублей,

начисленные проценты – 18673,12 рублей,

неустойка и штраф – 1739,20 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 г.