Решение № 2А-2345/2024 2А-2345/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-2345/2024

Дело № 2а-2345/2024 УИД 78RS0020-01-2024-000589-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 мая 2024 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу выразившегося в нарушении сроков для возбуждения исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу, которому передан исполнительный лист № 0 от 26.01.2023 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 29.09.2023 в канцелярию Пушкинского районного отделения судебных приставов по г. Санкт-Петербурга было предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа № 0, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу №№ 0 от 26.01.2023 о взыскании задолженности в пользу СПАО «Ингосстрах». По состоянию на 30.10.2023, согласно Банка данных исполнительных производств размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов России исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не возбуждено. Сведений о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и ходе исполнительного производства у взыскателя не имеется.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получала.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30).

Частью 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № 0 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2. было возбуждено исполнительное производство №№ 0 от 11.01.2024 в отношении должника ФИО1 по взысканию денежных средств в размере 69 311 руб., в пользу СПАО «Ингосстрах».

Суду не представлено доказательств направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно сводке по исполнительному производству 15.01.2024 должником ФИО1 перечислены на депозитный счет Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 69 311 руб., которые 19.01.2024 перечислены взыскателю.

Постановлением от 23.01.2024 исполнительное производство №№ 0 окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, исполнительное производство по заявлению СПАО «Ингосстрах» было возбуждено. Обязанность по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства Федеральным законом «Об исполнительном производстве» возложена на судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копии постановления административным истцом не обжалуется.

Кроме того, пунктом 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух составляющих: нарушение прав административного истца и незаконность действий административного ответчика.

В настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 69 311 руб. перечислены взыскателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2024.