Апелляционное определение № 33-4415/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья: Артемьева Л.В. № 33-4415/2026

№ 2-2316/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Лебедевой Т.В.

судей: Маликовой Т.А., Баловой А.М.

при секретаре Полякове А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 18.12.2025,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО10 обратились в суд к ответчику ФИО9, указав, что наследодатель ФИО11,, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится им родным сыном и родным братом. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого, в том числе, включается: <адрес> в <адрес>; транспортное средство - автомобиль LADA 219140 Granta, г/н №; денежные средства на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк» в сумме № руб.; денежные средства на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк» в сумме № руб. Денежные средства, которые были использованы для покупки вышеуказанного имущества, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», были получены наследодателем в качестве целевых выплат после гибели сына - ФИО17,, ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении воинского долга, участия в специальной военной операции на территории Украины. Факт получения наследодателем целевых денежных средств подтверждается информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств на счета, принадлежащие наследодателю. Согласно информации ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», владелец счета ФИО11 зачислена единовременная материальная помощь гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (март 2023 г.) на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, владелец счета ФИО11, зачислена выплата военнослужащим и членам семьи на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, владелец счета ФИО11,, зачислена выплата единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» по соглашению к госконтракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 348 797,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, владелец счета ФИО11 зачислена страховая выплата в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» по соглашению к госконтракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 565 864,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, владелец счета ФИО11, зачислена единовременная социальная выплата на оказание разовой материальной помощи членам семьи погибшего военнослужащего ФИО6 в размере 500 000 руб. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ наследодателем была совершена безналичная оплата автомобиля Lada Granta, 2023 г. в., в размере 754 900 руб., что подтверждается квитанцией об оплате №, предоставленной автосалоном ООО «АвтоРай». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 397 000 руб. и 1 000 000 руб. были переведены наследодателем на принадлежащий ему счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 900 000 руб. были сняты наследодателем со счета и на данные средства им была приобретена спорная квартира, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в сумме 2 505 605,86 руб., после получения вышеуказанных целевых выплат, до настоящего времени находятся на счетах, открытых на имя ФИО11 №, №. На момент смерти, наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО9. В установленные законом сроки, наследники первой очереди - родители наследодатель ФИО18, ФИО22 и вторая супруга наследодателя ФИО9 обратились к нотариусу <адрес> ФИО16 за оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, являющийся отцом наследодателя, супругом истца. Наследниками первой очереди после смерти ФИО18 являются его супруга - ФИО22 и два сына ФИО23, ФИО24 В связи с тем, что вышеуказанное имущество приобреталось наследодателем ФИО12 в период брака с ответчиком, но на целевые денежные средства, полученные им после гибели сына от первого брака, истцы считают, что данное имущество должно наследоваться в равных долях между наследниками первой очереди.

В данном случае, вышеперечисленные выплаты были получены членами семьи военнослужащего - наследодателем ФИО20 в равных долях с первой супругой, ФИО21, являющей матерью погибшего ФИО17 Ответчик, не являясь членом семьи погибшего ФИО17, не может претендовать на спорное имущество, в т. ч. денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, приобретенное на целевые выплаты, как на совместно нажитое имущество. Целевые выплаты, полученные наследодателем за погибшего сына, не могут относиться, к совместно нажитому имуществу, как и имущество, приобретенное за счет этих средств (ст. 34 Семейного кодекса РФ). Факт того, что данные денежные средства не могут относиться к совместно нажитому имуществу, в том числе подтверждается и тем, что они не облагаются НДФЛ.

В связи с тем, что отец наследодателя - Анспер ФИО35 (истец по первоначальному иску) обратился с заявлением о вступлении в права наследства после смерти сына, но ДД.ММ.ГГГГ скончался, спорное имущество должно быть распределено между наследниками следующим образом: за ФИО22 - 1/3 доля, причитающаяся ей по закону + 1/9 доля после смерти своего супруга ФИО18, а всего 4/9 доли; за ФИО23 - 1/9 доля; за ФИО24 - 1/9 доля.

ФИО9 обратилась в суд со встречным иском к ФИО22 (истцу по первоначальному иску) с учетом уточнения, указала, что она состояла в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. Супруги проживали по адресу - <адрес>. ФИО11, не пережив гибель на СВО своего сына ФИО17,, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось имущество, которое подлежит признанию совместно нажитым, исключению из наследственной массы, признании права собственности и разделу в порядке наследования. Так, в период брака, по договорам купли - продажи, приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за № руб., право собственности зарегистрировано за наследодателем, автомобиль ВАЗ 219140 «Лада-Гранта», регистрационный знак М № года выпуска за 754 900 руб., также зарегистрирован за ФИО11 Приобретенное в период брака имущество (квартира и автомобиль, а также вклады) не были предметом брачного договора или иного соглашения, в том числе и с ФИО3, ФИО2 по имуществу и вкладам. При таких обстоятельствах, разделу между наследниками первой очереди подлежит лишь вторая 1/2 доли движимого и недвижимого имущества наследодателя и вкладов.

Просила признать совместно нажитым имущество (квартира, автомобиль и вклады), приобретенное в период брака, исключить имущество в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 219140 «Лада-Гранта», регистрационный знак М № года выпуска и 1/2 доли вкладов на счетах, открытых на имя ФИО11, также подлежат установлению то, что 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 219140 «Лада-Гранта», регистрационный знак М № года выпуска, 1/2 доля вкладов № и №, открытых в ПАО «Поволжский банк», подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО11 Она была вынуждена защищать свое нарушенное право и обращаться за юридической помощью, чем понесла определенные убытки, связанные с рассмотрением настоящего дела. Согласно п. 3.1 раздела 3 договора об оказании юридических услуг №/юр от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и исполнителем ФИО13, в стоимость оказываемых услуг входит: составление встречного искового заявления - 6 000 руб., участие в судебном заседании - 13 000 руб. Ею затрачено на участие представителя - 45 000 руб., где 6 000 руб. за составление письменных возражений и встречного иска, участие в трех судебных заседаниях представителем, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. ст. 88, 98-100 ГПК РФ.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 18.12.2025 постановлено:

«Исковые требования Анспер ФИО37, ФИО23, ФИО24 удовлетворить.

Исключить <адрес>, транспортное средство LADA 219140 Granta, г/н №, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Анспера ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися процентами и компенсациями из совместной собственности супругов ФИО11 и ФИО9.

Признать <адрес>, транспортное средство LADA 219140 Granta, г/н №, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Анспера ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Анспера ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися процентами и компенсациями, личным имуществом наследодателя Анспера ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО22,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 4/9 доли, за ФИО23,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 доли, за Анспером ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 доли, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Анспера ФИО50, на: <адрес>, транспортное средство LADA 219140 Granta, г/н №, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Анспера ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Анспера ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися процентами и компенсациями.

Встречные исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО11 на: <адрес>, транспортное средство LADA 219140 Granta, г/н №, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Анспера ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Анспера ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с причитающимися процентами и компенсациями».

В апелляционной жалобе ФИО9 просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО9 в полном объеме, поскольку, несмотря на то, что спорное имущество приобретено в период брака на средства компенсации за гибель сына супруга на СВО, но именно, на средства, полученные в качестве компенсации членам семьи погибшего военнослужащего за невосполнимую утрату сына.

В судебном заседании ФИО9, ее представитель ФИО13 доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ФИО22 ФИО14 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов, - момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них). Данные критерии не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что ФИО22 (истец, ответчик по встречному иску) и ФИО18 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) являются родителями Анспер ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. /л. д. 10/

ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. /л. <...>/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО4 (ответчиком, истцом по встречному иску), что подтверждается свидетельством о браке № I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. /л. д. 23/

Согласно сведениям, представленным и. о. нотариуса <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая приняла наследство по всем основаниям заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая приняла наследство по всем основаниям заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который принял наследство по всем основаниям заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21112 2007 года выпуска; автомобиля марки LADA GRANTА 219140 2023 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Так же судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с уточненным исковым заявлением, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО3, указала, что наследниками первой очереди, после смерти ФИО2 (истец по первоначальному иску) являются также его сыновья ФИО7, ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО16 за оформлением наследственных прав после смерти отца. При жизни ФИО2 завил исковые требовании о признании за ним права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе, принадлежащем его сыну ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что при жизни наследодатель ФИО2 заявлял исковые требования относительно 1/3 доли наследственного имущества после смерти ФИО1, наследники вправе претендовать на 1/9 долю данного имущества, поскольку предметом спора являются общие наследственные права наследников и умершего ФИО2

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, в состав которого, в том числе, включаются: <адрес> в <адрес>; транспортное средство - автомобиль LADA 219140 Granta, г/н №; денежные средства на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 505 605, 86 руб.; денежные средства на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 000 000 руб.

Судом также установлено и по существу сторонами не оспаривалось, что денежные средства, которые были использованы для покупки вышеуказанного имущества, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», были получены наследодателем в качестве целевых выплат после гибели сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении воинского долга, участия в специальной военной операции на территории Украины, что подтверждается материалами гражданского дела, информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств на счета, принадлежащие наследодателю.

Так, согласно информации ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», владелец счета ФИО1, зачислена единовременная материальная помощь гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (март 2023 г.) на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, владелец счета ФИО1, зачислена выплата военнослужащим и членам семьи на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, владелец счета ФИО1, зачислена выплата единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» по соглашению к госконтракту № WS № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 348 797,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, владелец счета ФИО1, зачислена страховая выплата в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» по соглашению к госконтракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 565 864,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, владелец счета ФИО1, зачислена единовременная социальная выплата на оказание разовой материальной помощи членам семьи погибшего военнослужащего ФИО6 в размере 500 000 руб.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ наследодателем была совершена безналичная оплата автомобиля Lada Granta, 2023 г.в., в размере 754 900 руб., что подтверждается квитанцией об оплате №, предоставленной автосалоном ООО «АвтоРай».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 397 000 руб. и 1 000 000 руб., были переведены наследодателем на принадлежащий ему счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 900 000 руб. были сняты наследодателем со счета и на данные средства им была приобретена спорная квартира, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся денежные средства в сумме 2 505 605,86 руб., после получения вышеуказанных целевых выплат, до настоящего времени находятся на счетах, открытых на имя ФИО1 №, №, что также подтверждается сведениями банка.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истцы указали, что на момент смерти наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, которая в установленный срок обратилась к нотариусу для осуществления своих наследственных прав, как супруга, поскольку вышеуказанное имущество приобреталось наследодателем ФИО12 в период брака с ответчиком, но на целевые денежные средства, полученные им после гибели сына от первого брака, истцы считают, что данное имущество должно наследоваться в равных долях между наследниками первой очереди.

Удовлетворяя заявленные требования ФИО19, суд пришел к выводу о том, что полученные ФИО1 социальные выплаты в связи с гибелью сына, по своей форме и сути являются целевыми, носят компенсационный и персонифицированный характер, не облагаются налогом, а поэтому не являются доходом и совместно нажитым в браке. В ходе рассмотрения по существу ФИО4 подтвердила, что данное имущество было приобретено ее супругом, на денежные средства, полученные после гибели его сына от первого брака ФИО6 на СВО. Также пояснила, что в период брака на доход, полученный от ее трудовой деятельности и трудовой деятельности ФИО1, такие покупки они совершить не могли, т.к. доход был значительно меньше. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что имущество, приобретённое в браке на личные средства одного из супругов, не становится совместным, даже если покупка произошла во время брака. К личным средствам как раз и относятся деньги, полученные по безвозмездным основаниям или целевым выплатам, предназначенным лично для одного из супругов (например, по наследству, в подарок, в качестве компенсации за вред и т.д.). Выплата за гибель участника СВО - целевое поступление. Цель данной выплаты, заключающееся в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц, как членов семьи военнослужащего, получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а также выражение от имени государства признательности гражданам (матери и отцу), вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества, поэтому, с учетом ст. 34 СК РФ, они не должны включаться в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу. Следовательно, не может быть отнесено к совместному имуществу супругов, как и имущество, приобретенное на денежные средства, составляющие эти выплаты. Такая выплата не является заработком или обычным доходом наследодателя: напротив, она является компенсацией морального вреда и ущерба, понесённого семьей, и одновременно страховой суммой по случаю потери кормильца. Это специальная выплата, которая не входит в состав общих доходов семьи наследодателя и его второй супруги.

Принимая во внимание, что всё имущество приобретено на денежные средства, являющиеся специальной компенсацией - выплатой, полученной в связи с гибелью сына наследодателя на СВО, то есть на личные целевые средства наследодателя, что не оспаривала ФИО4, суд пришел к выводу, что спорное имущество является личной собственностью наследодателя, а не совместно нажитым имуществом супругов, согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ №, как приобретенное на личные средства одного из супругов.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, находит их основанными на правильном применении норм материального права и правильном установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Так, согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ (данная норма приведена в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО6) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой <адрес>, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб., в равных долях.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Таким образом, денежные суммы, выплаченные вследствие гибели участника СВО, подлежат включению в наследственную массу умершего получателя, а не разделу как совместное имущество супругов.

В случае гибели участника СВО выплаченные ему (его семье) суммы не делятся при разводе и при последующей гибели получателя включаются в наследство, распределяемое между наследниками по закону.

После смерти наследодателя оставшиеся денежные средства и приобретённые на них вещи должны рассматриваться как принадлежащие лично ему и переходящие по наследству к его законным наследникам, а не как автоматическая собственность пережившего супруга.

В данном случае суд пришел к правильному выводу, что вышеперечисленные выплаты были получены членами семьи военнослужащего - наследодателем ФИО11 в равных долях с первой супругой, ФИО21, являющей матерью погибшего ФИО17

ФИО9, как установлено судом, не являясь членом семьи погибшего ФИО17, поэтому целевые выплаты, полученные наследодателем за погибшего сына, не могут относиться к совместно нажитому имуществу, как и имущество, приобретенное за счет этих средств (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что, несмотря на то, что спорное имущество приобретено на денежные средства, полученные в качестве компенсации за гибель сына наследодателя на СВО, вместе с тем, они являются средствами, полученными в качестве компенсации членами семьи погибшего военнослужащего за невосполнимую утрату сына в период брака, соответственно, получены наследодателем на всех членов семьи, в т.ч. нее, являются совместно нажитыми, основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, судом установлено, что ФИО9 матерью погибшего ФИО17 не является, в период нахождения в зарегистрированном браке с наследодателем ответчик участия в воспитании погибшего и его содержании не принимала. Данный факт был подтвержден показаниями свидетелей. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО3, Э.В., Д.В. о признании жилого помещения, транспортного средства, денежных средств личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, а уточненный встречный иск ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении доли совместно нажитого имущества из наследственной массы, о признании права собственности, установлению доли в наследстве, подлежит удовлетворению частично.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 18.12.2025, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления в мотивированном виде через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.04.2026г.