Решение № 2-2891/2025 2-2891/2025~М-2409/2025 М-2409/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2891/2025

Дело № 2-2891/2025

УИД 73RS0001-01-2025-003969-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 639 535 руб. 13 коп. под 26,9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2025, на 02.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2025, на 22.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

По состоянию на 02.06.2025 общая задолженность ответчика составляет 733 829 руб. 84 коп., из них: 639 535 руб. 13 коп. – просроченная задолженность, 78 642 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 5691 руб. 64 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 62 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4204 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3333 руб. 78 коп. – неустойка на проченные проценты, 2360 руб. 00 коп. – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 829 руб. 84 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 676 руб. 60 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену в размере 611 184 руб. 20 коп., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям указанного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 639 535 руб. 13 коп. под 26,9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, №

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период действия кредитного договора ответчиком допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Должнику банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы должником не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом выплаты не производил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.06.2025 составляет 733 829 руб. 84 коп., из них: 639 535 руб. 13 коп. – просроченная задолженность, 78 642 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 5691 руб. 64 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 62 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4204 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3333 руб. 78 коп. – неустойка на проченные проценты, 2360 руб. 00 коп. – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 733 829 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования предусмотрено, что под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ договор о залоге является обеспечительным, самостоятельного действия не имеет. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено только при удовлетворении требования к должнику, так как залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С иском об обращении взыскания на заложенное имущество кредитор вправе обратиться либо одновременно с требованием о взыскании задолженности с должника, либо когда ее размер определен вступившим в законную силу судебным актом.

На заложенное имущество необходимо обратить взыскание, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Поэтому начальная продажная цена заложенного автомобиля судом установлена быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 676 руб. 60 коп.

На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 733 829 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 676 руб. 60 коп.

Обратить взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025.