Решение № 2-57/2017 2-57/2017(2-857/2016;)~М-827/2016 2-857/2016 М-827/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 18.01.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубля 17 коп. из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 ч.1 ГПК РФ, сторонам предоставляется право участвовать в судебном заседании и в то же время стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 подлежащими полному удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0239 Омского ОСБ № 8634 и ФИО1, банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета цены (требования) иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 складывается из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка (л.д 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13), в связи с чем были понесены почтовые расходы в сумме 40,12 рублей (л.д.14).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривается правильность расчета задолженности и не предоставлено доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, суд находит обоснованными и основанными на законе. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов на почтовые корреспонденции в сумме 40,12 руб. и уплаченная последним госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: